Решение № 2А-2549/2024 2А-2549/2024(2А-9473/2023;)~М-7313/2023 2А-9473/2023 М-7313/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-2549/2024

Дело № 2а-2549/2024

УИД 59RS0007-01-2023-009561-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18.01.2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вагиной В.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Гладких Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 112 ч. 2 п «3» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.2 п. «3» УК РФ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, с возложением ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории <адрес>. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ранее установленное ограничение было дополнено обязательной явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ФИО1 неоднократно, в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, установить административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. и запрета нахождения в определённых местах, а именно, в местах продажи и распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что нарушения действительно допускал, штрафы оплачены. На работу уходит в 6.00, возвращается в 17-18.00 часов. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> (л.д. 4-6).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.7-9).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о наличии установленных в отношении него ограничений и о последствиях в виде возможного продления административного надзора в случае соверешния в течение одного года двух и более административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ранее установленное ограничение было дополнено обязательной явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 14). Также постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00:27 (л.д. 16).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 17).

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за нарушение общественного порядка, связанного с употребление алкогольных напитков в общественных местах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить, запретив ФИО1 пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. и посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Т.В. Анищенко