Решение № 2-3/11/2025 2-3/11/2025(2-3/126/2024;)~М-3/107/2024 2-3/126/2024 М-3/107/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-3/11/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по делу № 2-3/11/2025 (2-3/126/2024)

(43RS0025-03-2024-000265-36)

21 января 2025 года пгт. Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 562000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. За период действия соглашения возникла просрочка по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 538551,41 руб., в т.ч. 283082,89 руб. основной долг, 253335,85 руб. пени на несвоевременную уплату долга, 2132,67 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15771 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбак" в лице Кировского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 562000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Согласно п. 6 соглашения платежи по кредиту осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Согласно п. 12 соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.4-8).

Выдача кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 538551,41 руб., в т.ч. 283082,89 руб. основной долг, 253335,85 руб. пени на несвоевременную уплату долга, 2132,67 руб. пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 11).

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, доказательств обратного суду не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 12).

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 14).

На основании изложенного, исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 15771 руб., которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии № №, в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538551,41 руб., в т.ч. 283082,89 руб. основной долг, 253335,85 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 2132,67 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15771 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 04.02.2025 года.

Судья И.Г. Корзоватых