Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-185/2017Солонешенский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-185/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации с. Солонешное 21 ноября 2017 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе: судьи Стрельченя Л.В., при секретаре Трушниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 138723 рубля 00 коп. на срок до 19.08.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22,500% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и(или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или)уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере0,500% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 29.02.2016 года между ООО КБ « АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк»( ПАО) был заключен договор уступки прав требований №29022016\АМБ-ФПБ, согласно которому право требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ « АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку»( ПАО). Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления –анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 29.02.2016 в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 года составляет 453 764руб.83 коп., из них: -задолженность по просроченной сумме основного долга составляет 102275руб.83 коп.; -задолженность по уплате процентов – 25 683руб.68 коп.; -неустойка за несвоевременную оплату кредита 258 057руб.83 коп.; -неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 67 747руб.49коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму государственной пошлины в размере 13 738руб.00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении указывает, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон и в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 19.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 138723 рубля 00 коп. на срок до 19.08.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 22,500% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №( л.д.12-13), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора( п.5л.д.31 ). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету( л.д.26). Согласно п.1.2.2, 1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог автотранспортного средства заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей( л.д.17), заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора( л.д.16). В соответствии с п.1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки(л.д.18). В соответствии с п.1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и(или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в следующих случаях: -в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающих банку сумму в сроки, установленные настоящим договором( л.д.15). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или)уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки п.3.5 л.д.13). Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов( л.д.39-40). Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 года составляет 453 764руб.83 коп., из них: -задолженность по просроченной сумме основного долга составляет 102275руб.83 коп.; -задолженность по уплате процентов – 25 683руб.68 коп.; -неустойка за несвоевременную оплату кредита 258 057руб.83 коп.; -неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 67 747руб.49коп.( л.д.36-38). Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, не оспорен размер задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не предоставлено. Договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. 29.02.2016 года между ООО КБ « АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк»( ПАО) был заключен договор уступки прав требований №29022016\АМБ-ФПБ, согласно которому право требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО КБ « АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку»( ПАО)( л.д.57-70). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления –анкеты и условий предоставления кредита. В соответствии с п.2.1.1,2.2.1 для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем передает банку, выступающему залогодержателем в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и(или) направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренным договором( л.д.19). В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленным законом. В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требование кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Государственная пошлина из суммы иска в размере 453 764руб.83 коп. составляет 7 737руб.64 коп. + 6000руб. цена иска неимущественного характера = 13 738руб.00коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ « Финпромбанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ « Финпромбанк» по кредитному договору № от 19.08.2013 года задолженность по состоянию на 15.08.2017 года в размере 453 764руб.83 коп., из них: -задолженность по просроченной сумме основного долга составляет 102275руб.83 коп.; -задолженность по уплате процентов – 25 683руб.68 коп.; -неустойку за несвоевременную оплату кредита 258 057руб.83 коп.; -неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 67 747руб.49коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738руб.00коп. Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ « Финпромбанк» по договору залога № от 29.02.2016 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд. Судья Л.В. Стрельченя Суд:Солонешенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий ПАО АКБ "Финпромбанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (подробнее)Судьи дела:Стрельченя Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |