Постановление № 5-189/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-189/2017

Дело № 5-189

Поступило в суд 18.10.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Купино Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном

<......> КоАП РФ в отношении

ФИО1, <......>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <.....> в <......> часов гражданин ФИО1, находясь в Отделе МВД России по Купинскому району, расположенному по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ,

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что <.....> г. он был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть, где ему предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения, на что он ответил отказом, в связи с тем, что его подозревали в употреблении наркотического вещества, а он в этот момент находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом, не отрицает, что при осмотре дома его брата в <...>, были изъяты растения конопли, кальян, одновременно с ним в доме находился его брат ФИО2, который прошел мед. освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое у него было установлено. Сам он не посчитал нужным освидетельствоваться. Законны ли были действия сотрудников полиции он не знает. От подписи отказался, так как был пьян.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от <.....> г., который правонарушитель подписать отказался;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....> г., согласно которому следует, что при осмотре дома №. по ул. <...>, был изъят пакет с дикорастущим растением коноплей. При этом в доме находились Л.Ю. и ФИО5, которые имели признаки наркотического опьянения в виде невнятной, замедленной, несвязной речи, специфического запаха из полости рта. При освидетельствовании Л.Ю. факт употребления наркотического вещества – <......>- подтвердился. ФИО5 от освидетельствования отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> г., согласно которому ФИО1 в присутствии свидетелей от прохождения медицинского освидетельствования и подписи отказался;

-объяснением от <.....> г. Н.С.Д. согласно которому он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля в дежурную часть ОМВД РФ по Купинскому району, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1. В его присутствии сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ФИО3 ответил в его присутствии отказом. От дачи объяснения ФИО1 также отказался;

-объяснением от <.....> г. К.К.М. которая пояснила аналогично;

-рапортом сотрудника полиции – <......> Т.С.В. о том, что <.....> года около <......> часов утра совместно с <......> работая по заявлению зарегистрированного в <......> гр. М.С.В., проживающей по адресу: <...> по факту без вести пропавшего ее сына Ш.В.В., <.....> года рождения по оперативной информации было установлено, что он может находится по адресу: <...>. При осмотре дома было обнаружен полимерный пакет с находящим в нем веществом растительного происхождения, предположительно <......> Л.Ю.. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Купинскому району в подозрении в совершении преступления, предусмотренной <......> УК РФ, кроме того имелись основание полагать, что выше указанные граждане могли употребить наркотические вещества без назначения врача, что заключалось во внешних признаках, ФИО4 Я.С. <.....> г.р. оказал неповиновение законному требованию <......> в связи с исполнением им обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения по <......> КоАП РФ, выразившееся в преднамеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью <......> КоАП РФ;

-рапортом помощника <......> Ш.Д.В. о том, что составлен административный протокол № от <.....> года в отношении гражданина ФИО1 <.....> года рождения, проживающего по адресу: <...> за совершенное административное правонарушение предусмотренное <......> КоАП РФ. Так как <.....> года в <......> часов гражданин ФИО1 находясь в ОМВД России по Купинскому району, расположенному по адресу: <...> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП капитана полиции Т.С.В.

-протоколом административного задержания от <.....> года, согласно которому ФИО1 задержан в <......> часов <......> минут <.....> года в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <......> КоАП РФ.

Суд усматривает обоснованным факт привлечения к административной ответственности ФИО1, поскольку требования сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения носили законный характер, так как при осмотре дома было обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения. Был установлен факт употребления данного вещества без назначения врача гр. Л.Ю. находившимся одновременно с ФИО5 доме. Внешние признаки состояния ФИО5 Свидетельствовали о его нахождении в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по <......> КоАП РФ, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.9 ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <......> суток.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время нахождения в <......>. Срок административного ареста исчислять с <......> часов <......> минут <.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья: Т.В. Кошлак