Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-381/2025

дело № 2-381/2025

23RS0046-01-2025-000117-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 18 июня 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет <...>, по адресу <...>. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету <...> образовалась за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. в размере 376681 руб. 20 коп. Ответчиком показания индивидуального прибора учета, установленного 19.10.2013г. в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: <...> в период с 1 августа 2021г. по 30 июня 2023г. для расчета предоставлялись не достоверные. Представителями ПАО «Россети Кубань» 15.06.2023г. была произведена проверка схемы учета и зафиксированы фактические показания индивидуального прибора учета 99337. При расчете было выявлено, что за период с 1 августа 2021г. по 30 июня 2023г. должником была потреблена электрическая энергия в количестве 91032 кВт/ч на сумму 382334 руб. 40 коп. Должником оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме. Таким образом, в соответствии с расчетом на 08 августа 2024г. размер задолженности составляет 376681 руб. 20 коп., что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. В период взыскания с 01.06.23г. по 30.06.23г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Направленная Ответчику претензия <...>. осталась без удовлетворения.

ПАО "ТНС энерго Кубань" оплачена госпошлина в размере 11917 руб. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи от 22.04.24г. судебный приказ №2-739/2024 был отменен в связи с поступлением возражений от Ответчика. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 376681 руб. 20 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11917 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. задолженность была выявлена 15.06.2023, когда установили, что ответчик не указывает необходимое количество цифр в передаваемых показаниях счетчика. Из взыскиваемой суммы истцом исключены суммы, которые ответчик оплатил по тем показаниям, которые он передавал. Расчет произведен на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против полного удовлетворения иска. Заявили о пропуске срока исковой давности. Согласно акту от <...> была произведена замена расчетных приборов учета, прибор был установлен бывший в употреблении с показаниями 32 463 кВт (91 032 кВт - 32 463 кВт = 58 569 кВт). Согласно данному Акту счет велся не с нуля. Дополнили, что регулярно приходили контролеры, проверяли счетчик и никто не говорил о том, что ответчик передает неверные показания. Истец предъявляет требования о взыскании долга за период в 6 лет, несмотря на то, что задолженность составляет один месяц. Это противоречит действующим законодательным нормам. Согласно Постановлению правительства РФ № 354 от 06.05.2011 расчет задолженности должен производиться на основании фактически потребленных услуг. В данном случае долг устанавливался за один месяц, и требование о выплате долга за 6 лет не соответствует правилам расчета ответственности. Считают неправомерным учитывать при расчете норматив, установленный в 2023 г., т.к. он имел разные значения в течение 6 лет.

Представитель третьего лица АО "Россети Кубань" в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает заявленные к ответчику требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 15.06.2023 АО «Россети Кубань» по адресу ответчика произведен контрольный съем показаний расчетного прибора учета, по результатам которого зафиксированы показания в значении 99337 кВт/ч. Ответчиком занижались показания прибора учета при оплате электроэнергии, что подтверждается данными лицевой карты потребителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 ст. 541 предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> открыт лицевой счет для осуществления расчетов за электрическую энергию <...>.

19.10.2013 по адресу: <...> проведена замена прибора учета, установлен счетчик, бывший в употреблении, <данные изъяты> с показаниями 9472, что подтверждается актом <...>. Прибор является пятизначным.

Согласно акту <...> допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установлено, что показания счетчика на указанную дату составляют 99337,65 кВт/ч.

За период с 19.10.2013 по 15.06.2023 оплата принималась по показаниям, передаваемым потребителем.

Согласно пункту 169 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии», Утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, вправе проводить проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний).

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация в соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442 оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Пунктом 155 Основных положений установлено, что лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, является потребитель.

Поскольку акт контрольного снятия показаний оформлен в июне 2023 года, ПАО «ТНС энерго Кубань» правомерно отнесло выявленную разницу между сообщенными ответчиком и достоверными показаниями прибора учета на июнь 2023 года.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения начисленной суммы на произведенную им с 2013 года оплату за электроэнергию несостоятельны. Оплата произведена за то количество электроэнергии, о потреблении которого ФИО2 уведомлял ПАО «ТНС энерго Кубань», в то время как предметом иска является плата за электроэнергию, о потреблении которой до проведения проверки поставщику известно не было.

С учетом изложенного суд считает необходимым отклонить представленный ответчиком контррасчет, поскольку он не соответствует требованиям закона.

Согласно выписке из лицевого счета за период с октября 2013 по март 2025, по состоянию на октябрь 2013 показания счетчика составляли 9472. С февраля 2014 потребителем показания счетчика переданы в заниженном размере, а именно как 1176 кВт/ч. Ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что он ошибочно передавал вместо пяти цифр показаний счетчика четыре.

03.04.2024 по заявлению истца мировым судьей с/у № 199 Славянского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 376 681,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3483,40 рублей, который по заявлению ФИО2 отменен определением мирового судьи от 22.04.2024.

Истцом расчет произведен как разность показаний между имеющимися на дату установки счетчика и последними показаниями, переданными потребителем 22.05.2023 (99337 – 8305 = 91032 кВт/ч), которые умножены на тариф, действующий на эту дату (4,2). Из получившейся суммы вычтена оплата, произведенная потребителем за период с момента выявления передачи недостоверных показаний до даты подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере 5653,20 рублей. Таким образом, расчет истца приведен следующим образом: 99337 кВт/ч – 8305 кВт\ч = 91032 кВт/ч х 4,2 руб. – 5653,20 руб. = 376 681,20 рублей. Суд находит данный расчет верным.

Так, судом установлено, что перерасчет размера платы произведен исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом суд исходит из того, что действующее законодательство признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого потребителем количества энергии.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Так как ФИО2 передавал неверные показания счетчика электроэнергии, это привело к образованию задолженности.

Ошибка, допущенная потребителем в указании разрядности прибора учета, не отменяет обязанность потребителя оплатить фактически потребленный объем электроэнергии, как это следует из положений статьи 544 ГК РФ. Ответственность за передачу не соответствующих действительности показаний прибора учета электроэнергии, и как следствие необходимость оплаты задолженности с учетом реальных показателей потребления электроэнергии, лежит на потребителе этой электроэнергии ФИО2 Суд отклоняет довод ответчика о недобросовестности истца и АО «Россети Кубань» в той части, что представители данных организаций могли выявить расхождения в показаниях при проведении проверок счетчика ранее, поскольку право сетевой организации или гарантирующего поставщика контролировать снятые ответчиком показания не влечет освобождение ответчика от возложенной на него обязанности обеспечить достоверный учет отпущенной ему электрической энергии и не является в случае нереализации указанными лицами своего права основанием для отказа гарантирующему поставщику в силу ст. 544 ГК РФ в получении стоимости фактически потребленной энергии.

Доводы возражения, что задолженность необоснованно пересчитана по состоянию на 2023 год исходя из тарифов на указанную дату, так как договор действовал с 2013 г., и ФИО2 регулярно оплачивал электроэнергию, не являются основанием для признания произведенного истцом расчета неверным, так как задолженность рассчитана исходя из конечных показаний прибора учета на дату выявления.

Согласно статьям 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о допущенном ответчиком занижении объема электроэнергии истец узнал только в ходе контрольного снятия показаний, произведенного третьим лицом 15.06.2023, срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности обществом не пропущен.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию, так как его требования основаны на законе и подтверждены соответствующими расчетами.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО "ТНС энерго Кубань" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Коноково, Успенского р-на, Краснодарского края, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 376 681 рубль 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2025 года.

Копия верна

Согласовано: судья И.С. Тараненко