Решение № 2-662/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело №2-662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании заявленных требований указав, что приговором Советского районного суда адрес от .... постановлено:

«ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться по вызовам этого органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма, с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство: диск с изъятой информацией из сотового телефона, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах дела; сотовый телефон <данные изъяты> и кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшего».

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от .... приговор Советского районного суда г. Омска от .... в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку действиями ФИО2 ему причинены нравственные страдания и переживания, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 имущественный ущерб, причиненный в результате хищения чехла от сотового телефона в сумме <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о слушании дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, подтвердил, что потерпевшему ФИО1 им был причинен материальный ущерб, чехол от сотового телефона не был возвращен потерпевшему, размер стоимости похищенного кожаного чехла от сотового телефона в размере <данные изъяты> не оспаривал. Заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным, просит его снизить, поскольку не имеет дохода, имущества, недвижимости, состояние здоровья не позволяет трудоустроиться.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Омска от .... постановлено:

«ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться по вызовам этого органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма, с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство: диск с изъятой информацией из сотового телефона, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах дела; сотовый телефон <данные изъяты> и кассовый чек - оставить по принадлежности у потерпевшего» (л.д. 5-6).

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от .... приговор Советского районного суда г. Омска от .... в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4).

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г. Омска от ...., .... в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 подошел к потерпевшему ФИО1 с просьбой о передаче телефона, на что потерпевший отказал, тогда подсудимый умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область левого уха, от чего тот испытал физическую боль, упал на землю и выронил сотовый телефон. После чего ФИО2 открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с кожаным чехлом, стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, указанным приговором установлен факт причинения потерпевшему ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 материального ущерба и физического насилия.

Поскольку факт причинения потерпевшему ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 материального ущерба установлен, размер ущерба в сумме <данные изъяты> за кожаный чехол от телефона ответчик не оспаривал, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В результате в результате противоправных действий ФИО2, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным возложить ответственность по компенсации морального ущерба на ответчика ФИО2

Учитывая степень вины ответчика в умышленном причинении истцу физической боли в результате нанесения потерпевшему не менее одного удара рукой в область левого уха, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, всех установленных фактических обстоятельств в рамках уголовного и настоящего дела, материального положения ответчика, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным. Требования истца подлежат частичному удовлетворению со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлением ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации материального вреда, причиненного преступлением, - <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать на сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме .....

Судья: