Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1079/2019

№ 2 – 1079/2019

УИД 56RS0032-01-2019-001303-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Семеновой О.С.,

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со ФИО3 50 000 руб. – компенсация морального вреда, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением уголовного дела.

В обоснование своих требований ссылался на то, что приговором мирового судьи ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты>, причинив, тем самым, моральный вред.

Определением от 19.11.2019 года производство по делу в части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела прекращено.

В судебном заседании истец – ФИО1 на своих требованиях настаивал, обоснование оставил прежним.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Ее представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности (в деле), возражала по заявленным требованиям. В обоснование возражений ссылалась на то, что истцу причинен легкий вред здоровью, необходимо учесть, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, издевался над своей супругой более 10-ти лет, намеренно провоцировал ее на конфликт. Однако, во избежание огласки семейных отношений та никуда не обращалась. Находит сумму компенсации завышенной, по ее мнению, она может быть определена в размере 500 руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района от 23.08.2019 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то есть, умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мировым судьей установлено, что 18.01.2019 года около 23 ч 30 мин, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, ФИО3 бросила кухонную тарелку в голову ФИО1, в результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности причинения ФИО1 телесных повреждений в результате противоправных действий ФИО3

Наличие телесных повреждений влечет за собой физические и нравственные страдания.

Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях от 20.12.1994 года за № 10 (п. 8) и от 26.01.2010 года за № 1 (п. 32) разъяснил, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, которые в рассматриваемом случае отсутствуют.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что неправомерными действиями ответчика ФИО3 истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, поскольку причинение телесных повреждений не только причиняет физическую боль, но и влечет нравственные переживания, связанные с ущемлением права гражданина на здоровье.

Применив нормы материального права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 10 000 рублей. Размер в 50 000 рублей суд находит завышенным.

При этом, суд исходил из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера причиненных телесных повреждений, принципа разумности и справедливости, поведения ответчика после совершенного преступления, отсутствие попыток сгладить причиненный вред, а также суд учел материальное положение ответчика (размер дохода и расходов).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ФИО3 ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.