Решение № 2-2253/2018 2-2253/2018~М-2150/2018 М-2150/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2253/2018

РЕШЕНИЕ дело №2-2253/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре – Чуденко В.М., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что 05 мая 2016 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> по предоставлению потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением 17,75 процентов годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита - 20 апреля 2021 года включительно. Факт предоставления кредита Заемщику путем зачисления денежных средств в размере 500 000,00 рублей на его текущий счет подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>. Ответчик частично оплатил долг по кредиту в сумме 95 914,31 рублей и по процентам в сумме 129030,57 рублей, что подтверждается Выписками из лицевых счетов, однако с 21.04.2017 года прекратил осуществлять платежи по кредиту и с 21.08.2017 года по процентам. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 30 мая 2018 года задолженность ФИО2 составляет 441909,73 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот девять) рублей 73 копеек, из них: сумма непогашенного кредита - 404085,69 рублей; начисленные проценты - 1992,45 рублей; просроченные проценты - 30724,34 рублей; штрафы/пени - 5107,25 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженности по состоянию на 30 мая 2018 года по Кредитному договору <***> года в сумме 441909,73(четыреста сорок одна тысяча девятьсот девять) рублей 73 копеек, из них: сумма непогашенного кредита - 404085,69 рублей, начисленные проценты - 1992,45 рублей; просроченные проценты - 30724,34 рублей; штрафы/пени - 5107,25 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга- 441909,73 рублей ставке 17,75% годовых с 31 мая 2018 года по дату фактического взыскания суммы долга. Также истец просит взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7619,10 рублей.

В судебном заседание представитель истца по доверенности – ФИО1 просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в иске, однако, согласно отчета об отслеживании корреспонденции на сайте «Почта России» по двум адресам имеется отметка о неудачной попытке вручения. Обстоятельство по неполучению ФИО2 судебной корреспонденции по адресу регистрации является его процессуальным риском.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Акционерный Банк «Россия» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 05 мая 2016 года по предоставлению потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с начислением 17,75 процентов годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита - 20 апреля 2021 года включительно.

Во исполнение кредитного договора истец предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, зачислив их на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>. Ответчик частично оплатил долг по кредиту в сумме 95 914,31 рублей и по процентам в сумме 129030,57 рублей, что подтверждается выписками из лицевых счетов. Однако ответчик допустил нарушение обязательств по возврату долга и перестал осуществлять платежи. Задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2018 года составляет 441 909,73 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование №21.07/11-345 от 12 января 2018 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направление требования.

Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений – отправления с почтовым идентификатором 29500019126012 и 29500019126005 возвращены отправителю с отметками от 24 февраля 2018 года об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем указанного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании изложенного суд признает требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика, полученными с 24 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора кредитования.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности основного долга, начисленных и просроченных процентов, штрафа банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 441 909,73 рублей по ставке 17,75% годовых с 31 мая 2018 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Однако, суд отмечает, что сумма в размере 441 909,73 руб. включает в себя как сумму основного долга, так и начисленные проценты в размере 1 992,45 руб., просроченные проценты – 30 724,34 руб., штрафы/пени – 5 107,25 руб., а начисление процентов в размере 17,75 % годовых на проценты и штрафы договором не предусмотрено.

Таким образом, расчет процентов, установленных договором, может быть произведен по дату фактического погашения долга исходя из суммы основного долга, определенной банком в размере 404 085,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 619,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» задолженность по состоянию на 30 мая 2018 года по кредитному договору <***> от 05 мая 2016 года в сумме 441 909,73 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 404 085,69 руб., начисленные проценты в размере 1 992,45 руб., просроченные проценты – 30 724,34 руб., штрафы/пени – 5 107,25 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 05 мая 2016 года, начиная с 31 мая 2018 года по дату фактической уплаты долга, рассчитанные исходя из суммы долга в размере 404 085,69 руб. по ставке 17,75 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619,10 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018