Решение № 2-2421/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2421/2017

Дело № 2-2421/2017 14 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000114311 денежных средств 1000695,3 руб, 120083,43 руб процентов, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 12.04.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 6 месяцев, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 20.10.2106 и 24.11.2016 ответчику направлена претензия о расторжении соглашения и возврата взноса, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000114311 от 12.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000114311 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 2.4 соглашения № 000114311 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива - 18% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

12.04.2016 истец внес в кассу ответчика 1000695,3 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 2810, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000114311 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000114311 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 6 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000114311 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., таким образом, между сторонами 12.04.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

20.10.2016 и 24.11.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений и возврате денежных средств, при этом ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000114311, доказательств возврата денежных средств также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании по соглашению № 000114311 взноса 1000695,3 руб, 120083,43 руб процентов, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 13803,89 руб, а всего 1134582,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000114311 от 12.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000114311 взнос 1000695,3 руб, 120083,43 руб, госпошлину 13803,89 руб, а всего 1134582 руб 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: