Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в день. В установленные сроки ответчик сумму займа и проценты не возвратил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто деньги» и ФИО1 было заключено соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка и сроков погашения просроченной задолженности, возникшей у заёмщика перед займодавцем в соответствии с договором займа. В соответствии с п.2 Соглашения, заёмщик признает у него задолженность по договору займа в размере: суммы основного долга 5 000 рублей, начисленных процентов по займу 8250 рублей, начисленную неустойку 0,00 рублей. Итоговая общая сумма задолженности 13 250,00 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный денежный займ ДД.ММ.ГГГГ в размере и сроки определенное графиком платежей по займу. Однако до настоящего времени погашение займа не осуществлено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 7212,80 рубля, сумму начисленной неустойки (пени) 357 135,24 рубля, госпошлину в размере 6 843,48 рублей.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, займодавец (ООО «Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») передала заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме 5 000 рублей, а заемщик принял указанные денежные средства и обязался возвратить.

09.02.2017 истец изменил свое наименование на ООО «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ».

Также в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик признает задолженность по договору займа в размере: суммы основного долга 5 000 рублей, начисленных процентов по займу 8250 рублей, начисленную неустойку 0,00 рублей. Итоговая общая сумма задолженности 13 250,00 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученный денежный займ ДД.ММ.ГГГГ в размере и сроки определенное графиком платежей по займу, в соответствии с п.3 Соглашения. Однако в настоящее время погашение займа не осуществлено.

Согласно п.5 соглашения к договору займа в случае не внесения (не поступления), неполного внесенного/поступившего не в полном объеме) или несвоевременного внесения платежа, предусмотренного соглашением и графиком платежей, заёмщик уплачивает пеню в размере 5 % в день, которая начисляется на сумму остатка каждого просроченного платежа по задолженности, предусмотренного графиком платежей, до дня фактической уплаты денежных средств.

Указанные обстоятельства остаются неисполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление пени на сумму займа согласно с п.5 Соглашения производилось по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, то есть денежные средства ответчику в сумме 5 000 рублей переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 7 212,80 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания начисленной пени, в размере 5% за каждый день, предусмотренные п.5 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 135,24 рубля. Расчет суммы процентов проверен судом и принимается за основу при вынесении судебного решения, ответчиком размер взыскиваемых процентов не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 843,48 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» итоговую сумму задолженности в размере 364 348 рублей 04 копейки, госпошлину в сумме 6 843 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва

Копия верна:

Судья И.З. Синёва

Секретарь