Апелляционное постановление № 22-3342/2021 от 26 апреля 2021 г. по делу № 22-3342/2021

Судья Иванов В.М. Дело № 22-3342


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 241185,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимый:

1. 30 июня 2015 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 26 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев,

2. 23 января 2017 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

3. 26 сентября 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года,

4. 22 июня 2020 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 03 июля 2020 года,

осужден

по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26 сентября 2019 года и 22 июня 2020 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 21 по 25 марта 2020 года и с 12 мая по 11 августа 2020 года в городе Елабуга Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование указывает, что от выплат алиментов он не отказывается, алименты не платил в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного заработка. Он свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что алименты не платил, поскольку не было работы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший 1 суду пояснила, что состояла с ФИО1 в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын Румиль, на содержание которого ФИО1 алименты не выплачивал.

В судебном заседании свидетель - судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 пояснила, что на основании судебного приказа от 20 августа 2016 года ФИО1 обязан выплачивать алименты Потерпевший 1 на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако алименты он не выплачивал. 10 марта 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности за период с 21 по 25 марта 2020 и в период с 12 мая по 11 августа 2020 года составила 34 890 рублей 27 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 11 августа 2020 года составляет 500 519 рублей 98 копеек.

Согласно судебному приказу мирового судьи от 20 августа 2016 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший 1 в размере 1/4 части со всех видов заработка и дохода ежемесячно с 15 августа 2016 года и до совершеннолетия сына ФИО1

Из постановления о расчете задолженности по алиментам видно, что задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына за период с 21 по 25 марта 2020 года и за период с 12 мая по 11 августа 2020 года составляет 34 890 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.

Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, что у психиатра и нарколога на учёте он не состоит, состояние здоровья его и его родственников, намерение оплачивать алименты.

В то же время отягчающим наказание обстоятельством он признал рецидив преступлений, учел данные о его личности, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для снижения которого не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену или изменение приговора, не установлены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в <адрес>