Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 06 июня 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Шамбер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и реализации его через розничную сеть специализированных магазинов,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району (далее – ОМВД России по Усть-Абаканскому району) обратился в суд с иском к нотариусам Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, мотивируя требования тем, что ***. умер Ш.В.А., которому на праве собственности принадлежало гражданское ружье – охотничье гладкоствольное ружье «***). Право на хранение и ношение оружия возникло у Ш.В.А. на основании разрешения, выданного ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Согласно справкам нотариусов, в их производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу Ш.В.А.. Федеральным законом «Об оружии» осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации возложено, в том числе на органы внутренних дел. До настоящего времени мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия наследники умершего, не принимают, тогда как, в силу установленных законом ограничений, они не вправе осуществлять свои вещные права в отношении спорного оружия. В связи с чем просит суд прекратить право собственности ФИО4 на охотничье гладкоствольное ружье с последующей утилизацией данного оружия органом внутренних дел.

Определением суда от ***. произведена замена ненадлежащих ответчиков – нотариусов Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, ФИО3 надлежащими ответчиками – Ш.Т.Г., Ш.А.В..

Определением суда от ***. произведена замена ненадлежащих ответчиков – Ш.Т.Г., Ш.А.В. надлежащим ответчиком – ФИО1.

В судебном заседании представитель истца - ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила прекратить право собственности ФИО6 на охотничье гладкоствольное ружье *** с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Республики Хакасия с ФИО1 вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме. Суду пояснила, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца Ш.В.А., с которым на момент его смерти была зарегистрирована, никто более на наследственное имущество не претендует.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены в ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Частью 2 ст. 20 указанного Федерального закона регламентировано, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

В ч. 5 ст. 27 данного Федерального закона предусмотрено, что изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в частности, в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ш.В.А. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья «***

***. органом внутренних дел Ш.В.А. была выдана лицензия на хранение и ношения названного оружия серии *** сроком действия до ***

***. Ш.В.А. умер.

После смерти Ш.В.А. спорное оружие было изъято для ответственного хранения органом внутренних дел, его зарегистрировавшим.

По сведениям, предоставленным нотариусами Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Согласно справке *** от ***., что умерший Ш.В.А. был зарегистрирован с *** по дату смерти – ***. по адресу: ... вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО1 – дочь, Ш.В.О. – внук, Ш.С.О. – внучка.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Ш.В.А., до настоящего времени мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия ею не принято.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье «***) с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Республики Хакасия с выплатой ФИО1 вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 09 июня 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец