Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело № 2-344/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000498-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Кривых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу по праву собственности.

Истец, обратилась к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам проведенных кадастровых работ подготовлен межевой план с указанием точных границ земельного участка на местности, а так же заключение кадастрового инженера, из которого следует при уточнении границ земельного участка кадастровым инженером была выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>2, принадлежащим ФИО2, что делает невозможным истцу провести межевание земельного участка, уточнение границ. Необходимо удалить точки координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

На основании изложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражает, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю ФИО3, третье лицо кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>2, принадлежащего по праву собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина