Решение № 2-7157/2025 2-7157/2025~М-5111/2025 М-5111/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-7157/2025

Дело № 2-7157/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 163,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб..

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на предоставление денежных средств в размере 11 387 руб., под 41,249% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, однако в установленный договором срок долг не был погашен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 163,38 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору.

Представитель истца ООО «Сибиряк» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на предоставление денежных средств в размере 11 387 руб., под 41,249% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Микрокредитная организация выполнила свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 58 163,38 руб., в том числе: основной долг – 11 387 руб., проценты – 32 428,76 руб., неустойка – 14 347,62 руб..

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 379,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,06 руб.. Определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.В силу п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила. При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 163,38 руб.. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,РЕШИЛ:Исковые требования ООО «Сибиряк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сибиряк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 163 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., всего взыскать 62 263 руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-7157/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-010449-14) Ленинского районного суда г. Новосибирска.