Решение № 2-1373/2016 2-89/2017 2-89/2017(2-1373/2016;)~М-1298/2016 М-1298/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1373/2016

Дело № 2-89/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру <адрес>

Из искового заявления следует, что истица в мае 2001 года с разрешения администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области поселилась в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. С указанного времени ФИО1 проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Однако, зарегистрировать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество во внесудебном порядке ей не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположена квартира <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, вышеуказанная квартира не состоит на балансе данного сельского поселения.

Из пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания, следует, что она с мая 2001 года проживает в указанном выше жилом помещении, несет расходы по его содержанию.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Т.П. и Т.А.Н. также пояснили, что ФИО1 с весны 2001 года постоянно проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на данное жилое помещение за все время проживания ФИО1 в нем не было.

Таким образом, ФИО1, не являясь собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась им как своим собственным в течение более 15 лет, содержала его в надлежащем порядке и состоянии.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пленум Верховного суда РФ №10, Пленум Высшего Арбитражного суда РФ № 2 в постановлении от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает на то, что давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Анализируя представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 открыто, непрерывно, добросовестно владела спорным имуществом более 15 лет, а потому имеются основания признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов