Решение № 2-2752/2019 2-2752/2019~М-1862/2019 М-1862/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2752/2019

Дело № (№RS0№-02) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

с участием пом.прокурора: Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

24 июня 2019 года

гражданское дело по иску ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов, в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании понесенных расходов, в счет возмещения вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что Администрация <адрес> направила в Филиал № Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Филиал) материалы расследования несчастного случая на производстве, в том числе акт о несчастном случае на производстве в отношении ФИО2 Из акта следует: «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечившую возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке <адрес> с <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № - водитель ФИО3. В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 получила телесные повреждения (травмы). Несчастный случай с ФИО2 произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавшая состояла в трудовых отношениях с Администрацией <адрес>. Согласно сведениям из листков нетрудоспособности ФИО2 находилась на временной нетрудоспособности с 13.02.2018г. по 23.11.2018г. За счет средств Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с производственной травмой, установленной 13.02.2018г., оплачены листки нетрудоспособности в сумме 225879,40 руб. Кроме того, на основании приказа №-В от 12.09.2018г. за счет средств Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произведены расходы на оплату лечения пострадавшей ФИО2 в сумме 185154,82 руб. 28.05.2018г. Центральным районным судом <адрес> вынесено постановление, из которого следует, что ФИО1, управляя по путевому листу автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УКРФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 признал полностью.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 411 034,22 рубля в порядке регресса в возмещение понесенных расходов.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО5, действующий на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая, что ФИО1, как работник МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок», является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок».

Представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Положениями ст. 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В статье 1079 ГК РФ закреплена обязанность юридического лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечившую возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке <адрес> с <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № - водитель ФИО3 В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО2 получила телесные повреждения (травмы).

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ГА УЗ КО «НГКБ №», ФИО2 получила <данные изъяты>

Несчастный случай с ФИО2 произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавшая состояла в трудовых отношениях с Администрацией <адрес>.

Согласно сведениям из листков нетрудоспособности ФИО2 находилась на временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с производственной травмой, установленной ДД.ММ.ГГГГ, оплачены листки нетрудоспособности в сумме 225 879,40 руб.

Кроме того, на основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произведены расходы на оплату лечения пострадавшей ФИО2 в сумме 185 154,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено постановление, из которого следует, что ФИО1, управляя по путевому листу автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 признал полностью.

Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что ФИО1 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5,2.1,2.1.2,8.1, 10.1, 13.4.

Однако уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Также судом установлено, что в момент ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что следует из путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными материалами настоящего гражданского дела и материалами уголовного дела №. Указанное в суде не оспаривается.

По смыслу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, владеющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На такое лицо ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело источником повышенной опасности противоправно.

В данном случае ФИО1 в момент ДТП осуществлял свои трудовые обязанности в качестве водителя автомобиля 1 класса МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок».

В связи с чем, в силу выше приведенной ст. 1068 ГК РФ, ответственным по возмещению вреда, причиненного указанным лицом, является его работодатель, а именно, МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок».

Учитывая норму ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающую обязанность суда принимать решение по заявленным истцом требованиям, у суда 1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не имеется оснований для взыскания с работника МБЮ «Единый центр организации пассажирских перевозок», указанного в качестве ответчика по спору, в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию.

Взыскание сумм, выплаченных в рамках социального страхования, в регрессном порядке с непосредственного причинителя вреда, в данном случае регулируются не общими правилами Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1064, 1081), а специальной нормой - ст. 1068 ГК РФ, возлагающей ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, на его работодателя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов, в счет возмещения вреда здоровью необходимо отказать в полном объеме.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, считает необходимым указать, что ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в дальнейшем не лишено права на предъявление регрессного иска о возмещении понесенных расходов в счет возмещения вреда здоровью, к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов, в счет возмещения вреда здоровью, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Верно. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья

Подлинный документ подшит в деле 2-2752/2019 Центрального районного суда <адрес>