Постановление № 1-383/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

у/д № 1-383/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 9 октября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

адвоката Емельяновой Н.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 до 10 часов 04 июля 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, по пути следования от <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение барсетки, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, непосредственно в момент его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, находящиеся здесь же, за ним не наблюдают, осознавая, что его действия не очевидны, путем свободного доступа, из кармана передней левой двери автомобиля, <данные изъяты> похитил барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 документы: <данные изъяты> принадлежащие последнему. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последний принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Емельянова Н.С. поддержала ходатайство потерпевшего, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные законом основания: ее подзащитный на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступление вред заглажен, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб возместил, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращенные владельцу, разрешить к использованию, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.