Решение № 2А-472/2017 2А-472/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-472/2017




Дело №2а-472/2017


Решение


Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Гребнева Д.И.,

представителя административного истца – ОМВД России по Бологовскому району ФИО1,

административного ответчика (осужденного) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Бологовскому району Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


ОМВД России по Бологовскому району Тверской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 13 февраля 2014 года ФИО2 осужден Бологовским городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с постановлением Калининского районного суда ... от 19 января 2017 года ФИО2 31 января 2017 года освобожден из ФКУ ИК... УФСИН России по Тверской области условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 4 месяца 13 дней. Как следует из приговора суда, в действиях осужденного содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора. Учитывая изложенное, и руководствуясь положением Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, запрещения выезда за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель ОМВД России по Бологовскому району Тверской области в судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 не возразил против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон РФ от 06.04.2011), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 5 Закона РФ от 06.04.2011, административный надзор за указанными лицами устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23.07.2013), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 31 января 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ следует, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, в резолютивной части решения суда указывает срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 4 Закона РФ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 21 статьи 5 УПК РФ ночным временем считается промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления. Как следует из приговора суда, отягчающим обстоятельством суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно информации УУП ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 по месту проживания характеризуется посредственно, трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности ДАТА по части 1 статьи 6.10 КоАП РФ, на проводимые беседы профилактического характера должным образом не реагирует, правильных выводов для себя не делает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Бологовскому району Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение преступления и приговором суда установлен в его действиях особо опасный рецидив преступлений, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления ему административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) и запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, частью 1 статьи 173.1 УИК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по Бологовскому району Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <....>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой и запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий



Суд:

Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Бологовскому району (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ