Постановление № 5-522/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-522/2018

№ 5-522/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 29 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, работающего ..., холостого, имеющего на иждивении ... ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в ... часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: около ... в г..., находился с признаками опьянения. На требования сотрудников полиции проехать в О/П ... УМВД РФ по г. Кемерово для разбирательства и установления личности, гражданин, стал вести себя не адекватно, размахивать руками, на неоднократные законные требования прекратить свои действия начал вести себя агрессивней. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для того чтобы проследовать в о\п ... УМВД РФ по г. Кемерово, на что он стал сопротивляться, пытался скрыться в бегством, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. Сотрудником полиции в соответствии с п.2 ч. 1 ст.20 и п.3 ч 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего он был доставлен в О/П ... УМВД РФ по г. Кемерово. В отделе полиции гражданин представился как ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, рапортами сотрудников полиции от **.**.****.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КРФ об АП составлен протокол задержания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ... часов **.**.****

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Лапина Е.В.