Решение № 2-5095/2017 2-5095/2017~М-5523/2017 М-5523/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5095/2017

копия Дело № 2-5095-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Агеева В.Н., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Л-ны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о разделе приобретённой в период брака квартиры № 180, расположенной по адресу: <адрес>, с признанием за ней права собственности на 5/6 долей этой квартиры, ссылаясь на приобретение квартиры в том числе за денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей лично квартиры.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Ответчик не отрицал вложение в квартиру денежных средств, вырученных от продажи квартиры истца, не оспаривал указанный истцом в иске размер вложений и предложенный истцом вариант раздела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Л-ны приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 61.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость приобретенной супругами квартиры по адресу: <адрес>, составляла 3 300 000 руб., из которых 2 300 000 руб. – оплачены в безналичной форме до сдачи документов на регистрацию, 1 000 000 руб. – перечислены в соответствии с Договором займа, заключенным между <данные изъяты> и Л-ными, ФИО9.

Ставя вопрос о признании права собственности на 5/6 долей в праве собственность за вышеуказанную квартиру, истец ссылается на то, что 2 300 000 руб. являлись ее личными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Таким образом, обращение ФИО3 с требованиями о разделе квартиры в период нахождения сторон в браке не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца доказательство подтверждают ее доводы о вложении личных денежных средств в приобретение квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Так, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до заключения брака – ФИО4) была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была продана ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 за 2 000 000 руб.

Таким образом, денежные средства, полученные истцом за продажу квартиры по адресу: <адрес> являлись ее личными средствами, поскольку указанное имущество было приобретено до заключения брака с ответчиком и являлось ее личным имуществом.

Сам по себе факт вложения вырученных от продажи вышеуказанной квартиры денежных средств в приобретение квартиры по адресу: <адрес>, ответчиком не отрицался.

Не оспорен им и факт вложения истцом в приобретение данной квартиры 300 000 руб., как ее личных средств. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на 5/6 долей в праве на приобретенную в период нахождения сторон в браке квартиру по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 имущества - двухкомнатной квартиры общей площадью 61.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 61.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 61.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности сторон на выделенные им доли в праве собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 29.12.2017