Решение № 2-608/2023 2-608/2023~М-246/2023 М-246/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-608/2023

Дело № 2-608/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 13 июля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб. ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершей не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «город Черемхово» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В письменном возражении указал, что решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти заемщика имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводство «Лесная поляна», участок 18 признано вымороченным и переходящим в собственность муниципального образования «<адрес>», а также взысканы денежные средства с Администрации за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за счет и в пределах стоимости наследственного имущества с Администрации взыскана остаточная стоимость наследственного имущества.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» должно быть отказано в силу прямого указания закона - наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду доказательств установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями. (п.п. 3.5).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня (п. 3.5).

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-CT №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании заявления наследника умершего ФИО1 – ФИО5, ФИО4, нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области ФИО6 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу Черемховского нотариального округа Иркутской области с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ответа на судебный запрос РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «Ниссан АД», гос.номер №.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля «Ниссан АД», гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ была операция – регистрация снятых с учета.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

По информации ГУ МЧС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Как видно из ответа Отдела Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационной базе данных Службы на имя ФИО1 зарегистрированных машин не значится.

Информация об открытых на имя ФИО1 счетах в других банковских организациях отсутствует, что подтверждается ответами ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Черемховского производственного участка Восточно-Сибирского филиала ППП «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО7, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрацию МО «<адрес>» о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично.

В пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в счет погашения долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., солидарно с Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, администрации Муниципального образования «<адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества за счет которого, возможно произвести взыскание уменьшилась до <данные изъяты> руб.

Заочным решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Администрации МО «<адрес>» о взыскании из стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены частично. В пользу Акционерного общества Тинькофф Банк в счет погашения долга ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., с администрации Муниципального образования «<адрес>» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, наследственное имущество за счет которого, возможно произвести взыскание в настоящее время отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд считает, что возложение на ответчика обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

Следовательно, в данном случае в связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства последней по Кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска.

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за счет которого можно взыскать задолженность по кредиту не имеется. Сведений об ином наследственном имуществе, за счет которого можно взыскать задолженность, истцом суду не представлено. А поэтому в силу требований п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства заемщика прекращаются вследствие невозможности его исполнения и эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4386,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Администрации МО «город Черемхово» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.С. Тирская