Решение № 2-1650/2025 2-87/2026 2-87/2026(2-1650/2025;)~М-1261/2025 М-1261/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1650/2025

УИД 91RS0009-01-2025-002309-70

№ 2-87/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Булат» о выделе доли из состава встроенно-пристроенного помещения магазина; о признании права собственности на нежилое изолированное помещение; о прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Булат» к ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, о разделе в натуре нежилого помещения, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями в которых просил выделить в натуре 5/100 доли из состава встроено-пристроенного помещения магазина по адресу: <адрес> целое общей площадью 97,7 кв.м.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на нежилое изолированное помещение площадью 97,7 кв.м, по адресу: <адрес>; прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на 5/100 доли в составе встроенно-пристроенного помещения магазина по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ему, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 5/100 доли встроенно-пристроенного помещения магазина (КН 90:18:010146:294) по адресу: <адрес>. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в конкретное пользование покупателя перешло помещения магазина в лит. «А» 1,2,2а,26 - площадью 97,7 кв.м. В силу положений Федерального закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ информация о совладельцах нежилого помещения по заявлению заинтересованного лица ГБУ РК «ЦЗиКО» не предоставляется. Согласно технического паспорта и правоустанавливающих документов, имеющихся в материалах дела, нежилое помещение состоящее из помещений 1,2,2а,26, общей площадью 97,7 кв.м., находящееся в здании литер А по адресу: <адрес>, фактически является индивидуальным нежилым помещением и имеет самостоятельный вход и коммуникации.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Булат» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, о разделе в натуре нежилого помещения, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ частное предприятие «Булат» приобрело в собственность коммунальное имущество – бывший магазин «Дары Крыма», по адресу: <адрес>. По условиям п.11. договора имущества объекта включает в себя – недвижимое имущество 33/100 от встроенных помещений домовладения 58/55 по <адрес> в <адрес> состоящее в лит.А – магазин, помещения №№, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3, 3а, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34 всего 658,1 кв.м., с кадастровым номером 90:18:010146:294. По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 перешла часть помещений в виде 5/100 доли в конкретное пользование покупателя перешло помещения магазина в лит.А 1,2,2а,2б, площадью 97,7кв.м.

Просит суд разделить в натуре 28/100 доли из состава встроено-пристроенного помещения магазина по адресу: <адрес>, в целое общей площадью 560,40кв.м.; признать за ООО «Булат» право собственности на нежилое изолированное помещение площадью 560,4кв.м. по адресу: <адрес>; прекратить за ООО «Булат» право общей долевой собственности на 95/100 доли в составе встроено-пристроенного помещения магазина по адресу: <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Участники процесса в судебное заседание не явились, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении к суду не обращались.

До начала судебного заседания от Администрации <адрес> Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие уполномоченного представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, всестороннее исследовав и проверив доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд отмечает следующее.

Статьёй 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пункта 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 ст. 244 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 246 ГК Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 247 ГК Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 288 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи комунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ Частное предприятие «Булат» приобрело 33/100 долей от встроенно-пристроенных помещений магазина, расположенного по адресу: <адрес>, которые состоят из помещений в лит. А» №№, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 3а, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 общей площадью 658,1 кв.м. (т. 1 л.д. 72-73).

Данный договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за реестром 3505.

ДД.ММ.ГГГГ Частное предприятие «Булат» на основании договора купли-продажи продало, а ФИО1 приобрел 5/100 доли от встроенно-пристроенных помещений магазина, расположенного по адресу: <адрес>, которой в целом состоит из лит. «А», общей площадью 1969,0 кв.м.. в конкретное пользование покупателя перешли 5/100 долей в лит. «А» №,2,2а, 2б, площадью 97,7 кв.м. (т. 1 л.д. 5).

Данный договор купли-продажи удостоверен частным нотариусом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за реестром №.

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № имеется запись о зарегистрированных правах за ООО «Булат» - 28/100 долей магазина (встроенно-пристроенных помещений в лит. «А»), на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; за ФИО1 – 5/100 долей магазина (встроенно-пристроенных помещений в лит. «А»), на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по реестру 4203, за Евпаторийским горсоветом – 67/100 долей магазина (встроенно-пристроенных помещений в лит. «А»), на основании Свидетельства о праве собственности, выданного Евпаторийским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> магазина в лит. «А» составляет 658,1 кв.м. (т. 1 л.д. 62)

Решением единственного учредителя о перерегистрации Частного предприятия «Булат» внесены изменения в учредительные документы предприятия, организационно-правовая форма определена как общество с ограниченной ответственностью, с наименованием: Общество с ограниченной ответственностью «Булат».

Сведения о регистрации общества с ограниченной ответственостью «Булат» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нежилому помещению- магазину, расположенному в лит. «А», общей площадью 658,1 кв.м. присвоен кадастровый №.

Из технического паспорта на нежилое помещение в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 переданы помещения общей площадью 97,7 кв.м., состоящие из помещений: № - тамбур, площадью 2,3 кв.м., № – магазин, площадью 55,8 кв.м., №а - подсобное, площадью 8,6 кв.м., №б – помещение бара, площадью 31,0 кв.м.

Учитывая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Частному предприятию «Булат» принадлежали помещения площадь которых составляла 560,4 кв.м.

Из технического паспорта на нежилое помещение в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Частному предприятию «Булат» переданы помещения: №в – торговое помещение площадью 163,2 кв.м., 2 г- торговое помещение площадью 61,5 кв.м., № тамбур площадью 1,9 кв.м., ; 4 витрины площадью 32,9 кв.м., № подсобное площадью 11,8 кв.м., № подсобное площадью 9,7 кв.м., № подсобное, площадью 10,6 кв.м., № подсобное площадью 11,0 кв.м., № коридор площадью 42,3 кв.м., № подсобное площадью 17,3 кв.м., № подсобное площадью 10,5 кв.м., № подсобное площадью 20,3 кв.м., № подсобное площадью 10,8 кв.м., № душевая площадью 2,8 кв.м., № душевая площадью 1,5 кв.м., № умывальник площадью 3,5 кв.м., № туалет площадью 1,3 кв.м., № подсобное площадью 14,4 кв.м., № подсобное площадью 14,4 кв.м., № подсобное площадью 31,2 кв.м., № подсобное 14,0 кв.м., № склад площадью 35,7 кв.м., № подсобное площадью 18,5 кв.м., № кладовая площадью 1,1 кв.м., № умывальник площадью 5,8 кв.м., № туалет площадью 1,3 кв.м., № туалет площадью 1,5 кв.м., № душевая площадью 1,2 кв.м., № душевая площадью 3,6 кв.м.

Из технического плана помещения, в котором отображены расположение и конфигурации, размерные параметры лит. «А», а именно нежилых помещений ООО «Водолей», находящегося в фактическом пользовании ООО «Булат» усматриваются состав и площади помещений, а именно, № – тамбур площадью 2,1 кв.м., № коридор площадью 21,3 кв.м., № тамбур площадью 6,5 кв.м., № помещение площадью 11,5 кв.м., № помещение площадью 9,8 кв.м., № коридор площадью 18,1 кв.м., № помещение площадью 10,7 кв.м., № помещение площадью 11,0 кв.м., № помещение площадью 10,9 кв.м., № коридор площадью 2,3 кв.м., № помещение площадью 5,5 кв.м., № помещение площадью 0,9 кв.м., № помещение площадью 1,2 кв.м., № коридор площадью 2,6 кв.м., № коридор площадью 20,5 кв.м., № коридор площадью 9,7 кв.м., № помещение площадью 9,7 кв.м., № помещение площадью 10,0 кв.м., № помещение площадью 11,3 кв.м., № помещение площадью 3,0 кв.м., № помещение площадью 9,1 кв.м., № помещение площадью 20,6 кв.м., № помещение площадью 13,3 кв.м., № санузел площадью 2,4 кв.м., № помещение площадью 14,8 кв.м., № помещение площадью 2,0 кв.м., № помещение площадь 14,4 кв.м., № помещение площадью 20,6 кв.м., № помещение площадью 10,2 кв.м., № помещение площадью 8,6 кв.м., № помещение площадью 8,5 кв.м., № помещение площадью 36,2 кв.м., № помещение площадью 9,0 кв.м., № торговый зал площадью 17,2 кв.м., № торговый зал площадью 42,8 кв.м., № торговый зал площадью 15,3 кв.м., № торговый зал площадью 82,5 кв.м., № торговый зал площадью 48,3 в.м. <адрес>ю по помещению 555,0 кв.м.

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» после принятия Республики Крым в состав Российской Федерации действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Согласно статье 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.<адрес>)

Так отвечая на вопрос суда относительно технической возможности выдела в натуре 5/100 долей, принадлежащих ФИО1 и 28/100 долей принадлежащих ООО «Булат» домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, эксперт пришел к выводу о наличии такой возможности, предложив следующий вариант выдела/ раздела, а именно ФИО1 97,7 кв.м. обособленных изолированных помещений, ООО «Булат» 555,0 кв.м. обособленных изолированных помещений.

При этом экспертом указано, что данные выделяемые нежилые помещения оборудованы самостоятельными входами, индивидуальными вводами и подключениями к внешним сетям центральных инженерных систем, через счетчики, не имеющего в своих пределах функциональных частей (площадей, объемов) помещений общего пользования. Выделяемые помещения не нарушают права совладельцев.

Отвечая на вопрос относительно наличия или отсутствия самовольной реконструкции, перепланировки, эксперт указал в составе долей, выделяемых истцам как по первоначальному иску, так и по встречному исковому заявлению самовольной реконструкции и самовольного строительства не имеется. В составе долей выделяемых ФИО1, не имеется перепланировки. В составе долей, выделяемых ООО «Булат» имеется перепланировка, а именно помещение № площадью 17,3 разделено перегородкой на 2 помещения площадью 8,6 кв.м. и 8,5 кв.м., помещение № площадью 3,5 кв.м. разделено перегородкой на два помещения 2,3 кв.м. и 0,9 кв.м.

В исследовательской части данного заключения, экспертом указывалось, что общая площадь помещений принадлежащих ООО «Булат» частично изменена, что может является следствием проведения ремонтных и отделочных работ за период с момента заключения договора купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при проведении осмотра установлено, что расположение встроенно-пристроенных помещений в границах здания не изменено.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных. Помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их защиты в соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат помещения, а другим – доли в праве общей долевой собственности на помещения, создает его собственникам препятствия в полноценной реализации своих прав собственности, а поэтому имеются основания для защиты нарушенного права путем изменения статуса, а именно 5/100 доли принадлежащих ФИО1, на нежилое помещение площадью 97,7 кв.м., и 28/100 принадлежащих ООО «Булат» на нежилое помещение площадью 560,4 кв.м.

При этом суд полагает необходимым отметить, что произведенная истцом перепланировка помещений № и №, выразившаяся в изменении их конфигурации и площади, не была согласована с органом местного самоуправления в установленном законом порядке, суд, удовлетворяя требования о выделе доли и признании права собственности, полагает необходимым указать, что право собственности у истца возникает на объект недвижимости в его состоянии до проведения самовольной перепланировки, а именно: на помещение № (подсобное) - площадью 17,3 кв.м., на помещение № (умывальник) - площадью 3,5 кв.м., согласно данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение помещений № и № в перепланированном виде является предметом отдельного согласования в порядке, предусмотренном статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку удовлетворение исковых и встречных исковых требований не связано с неправомерными действиями ответчиков (последние не оспаривали право на выдел доли и не препятствовали в пользовании имуществом), судебные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение площадью 97,7 кв.м., состоящее из помещений: № - тамбур, площадью 2,3 кв.м., № – магазин, площадью 55,8 кв.м., №а - подсобное, площадью 8,6 кв.м., №б - помещение, площадью 31,0 кв.м., расположенное в нежилом здании (лит. «А»), площадью 658,1 кв.м. с кадастровым номером 90:18:010146:294, находящееся по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 5/100 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Булат» о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Булат», (ОГРН <***>), право собственности на нежилое помещение площадью 560,4 кв.м., состоящее из помещений: №в – торговое помещение площадью 163,2 кв.м., 2г- торговое помещение площадью 61,5 кв.м., № тамбур площадью 1,9 кв.м.,; №а – тамбур площадью 2,3 кв.м, № витрины площадью 32,9 кв.м., № подсобное площадью 11,8 кв.м., № подсобное площадью 9,7 кв.м., № подсобное, площадью 10,6 кв.м., № подсобное площадью 11,0 кв.м., № коридор площадью 42,3 кв.м., № подсобное площадью 17,3 кв.м., № подсобное площадью 10,5 кв.м., № подсобное площадью 20,3 кв.м., № подсобное площадью 10,8 кв.м., № душевая площадью 2,8 кв.м., № душевая площадью 1,5 кв.м., № умывальник площадью 3,5 кв.м., № туалет площадью 1,3 кв.м., № подсобное площадью 14,4 кв.м., № подсобное площадью 14,4 кв.м., № подсобное площадью 31,2 кв.м., № подсобное 14,0 кв.м., № склад площадью 35,7 кв.м., № подсобное площадью 18,5 кв.м., № кладовая площадью 1,1 кв.м., № умывальник площадью 5,8 кв.м., № туалет площадью 1,3 кв.м., № туалет площадью 1,5 кв.м., № душевая площадью 1,2 кв.м., № душевая площадью 3,6 кв.м., расположенное в нежилом здании (лит. «А»), площадью 658,1 кв.м. с кадастровым номером 90:18:010146:294, находящееся по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью «Булат» на 28/100 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.С.Лауман