Постановление № 1-390/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело 1-390/2018

42RS0032-01-2018-002814-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 18 октября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.,

потерпевшего – Р. А.И.,

подозреваемой – ФИО2,

ее защитника – адвоката Бедаревой О.В., представившей удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <...> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления – причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 26.08.2018, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <...>, в ходе ссоры со своим сожителем Р. С.А., находящемся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти Р. С.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, умышленно толкнула в плечо Р. С.А., который сидел на полу, спустив ноги в лаз погреба, и потеряв равновесие упал в погреб, причинив тем самым: - <...>, не влекущие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; - <...>, состоящую в прямой причинной связи со смертью, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся <...>, <...>, что и явилось непосредственной причиной смерти Р. С.А. на месте в погребе, расположенном в доме по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. Е.Е. с согласия руководителя следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области З. И.А. обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. Е.Е. надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явилась, причины своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипина Н.А. полагала ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Р. А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав на то, что последняя загладила причиненный ему преступлением вред путем участия в погребении Р. С.А., а также путем принесения извинений.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном, она оказывала материальную помощь потерпевшему Р. А.И. в погребении Р. С.А., принесла свои извинения, а также, обязуется своевременно оплатить судебный штраф.

Защитник подозреваемой ФИО2 – адвокат Бедарева О.В., также просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходу к следующим выводам.

05.09.2018 следственным отделом по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области возбуждено уголовное дело <...> в отношении ФИО2 по факту смерти 27.08.2018 Р. С.А. в погребе, расположенном по адресу: <...>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

14.09.2018 ФИО2 допрошена в качестве подозреваемой, не оспаривала свою причастность к причинению 27.08.2018 в доме, расположенном по адресу: <...>, Р. С.А. телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившихся причиной смерти Р. С.А. в погребе дома, расположенного по указанному выше адресу.

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области мотивировано тем, что ФИО2 ранее не судима, в ходе производства предварительного следствия признала имеющееся в отношении нее подозрение в инкриминируемом ей преступном деянии, давала правдивые и признательные показания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, полностью возместила потерпевшему Р. А.И. вред, причиненный преступлением.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела <...> и назначении подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО2, с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении последней подозрение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие подозреваемой ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении подозреваемой ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в причинении смерти Р. С.А. по неосторожности, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2

Сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления. изложенного в постановлении следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, занимается общественно-полезной деятельностью – работает <...>», за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась, на диспансерном учете в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и начальником ПДН отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила вред, причиненный преступлением, путем оказания материальной помощи потерпевшему Р. А.И. при погребении Р. С.А. и путем принесения извинений потерпевшему Р. А.И., не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для освобождения подозреваемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой ФИО2 судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 и ее имущественное положение.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:

- детализация телефонных соединений абонентского номера <...>, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож с пластиковой рукояткой, бутылку водки, осколки стекла, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области С. Е.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 (десяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области <...>.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ей судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера <...>, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- нож с пластиковой рукояткой, бутылку водки, осколки стекла, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-390/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.