Решение № 2-1652/2023 2-1652/2023~М-1542/2023 М-1542/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-1652/2023

№2-1652/2023

56RS0007-01-2023-002509-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 29.10.2018 заключен договор кредитной карты № на сумму 82000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 71677,28 руб., из которых:

сумма основного долга 71181,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 495,56 руб. – просроченные проценты;

сумма штрафов 00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по договору, умершим не исполнено.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из:

Сумма основного долга – 71677,28 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 71181,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 495,56 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,32 руб.

Определениями суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, - Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представители ВТБ Банк (ПАО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты № на сумму 82000 руб., Тарифный план ТП 7.51 с лимитом задолженности 300000 руб.

Выпиской по договору заемщика подтверждается, что ФИО1 активировал карту и с 01.11.2018 осуществлял операции с ее использованием. То есть, совершив указанные действия, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные договором о кредитной карте.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 71677,28 руб., из которых:

сумма основного долга 71181,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 495,56 руб. – просроченные проценты;

сумма штрафов 00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Из материалов копии наследственного дела № следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются жена ФИО4, дочь ФИО3, которые в установленный срок приняли наследство после смерти ФИО6 Мать умершего ФИО1 ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО3

Нотариусом, ФИО4, как пережившей супруге, выдано свидетельство о праве на ? долю в общем имуществе супругов на жилой дом № по <адрес> в <адрес>. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> А, кадастровая стоимость 465696,90 руб. и 160095,17 руб. соответственно; 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровая стоимость 236197,50 руб.; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью, согласно отчету №нот (оценка годных остатков) 21103 руб. В состав наследственной массы также входят денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, ВТБ Банк (ПАО), на дату смерти остаток составляет 4840,04 руб.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из движимого и недвижимого имущества, что следует из выписки из ЕГРН, материалов копии наследственного дела, содержащих отчеты об определении рыночной стоимости движимого и кадастровой стоимости недвижимого имущества. Стоимость всего объема наследственного имущества в разы превышает размер долга.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы с учетом состава наследственного имущества значительно превышает размер долга, в связи с чем с ответчика ФИО4. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма в размере 71677,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2350,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты> №, выданное отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует законный представитель ФИО2, в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 29.10.2018 в размере 71677,28 руб., из которых: сумма основного долга 71181,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 495,56 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2350,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 06.10.2023