Решение № 2-3833/2017 2-3833/2017~М-3614/2017 М-3614/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3833/2017

№2-3833/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор (№) от 09 ноября 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 55 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору (№) от 09 ноября 2012 года было передано ООО «АФК», в связи с чем ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора (№) от 09 ноября 2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 30.08.2017 г. составляет 55 008,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору (№) от 09 ноября 2012 года в сумме 55 008,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 850,26 руб. Всего 56 858,97 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве и пояснил, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме. В представленном истцом расчете есть информация о предъявлении требований. Последний платеж был им осуществлен 20 октября 2013 года, после чего начислялись только проценты и штрафы. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Истец, представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В представленных письменных возражениях представитель истца против заявленных ответчиком доводов о пропуске срока исковой давности возражал, ссылаясь на положения ст.200 ГК РФ, указав, что течение срока исковой давности начинается с 06.06.2015 года – с момента предъявления требования об исполнении обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании договора об использовании карты (№) от 9 ноября 2012 года и Заявки на открытие и ведение текущего счета ФИО1 была оформлена и выдана кредитная карта, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 70 000 руб., под 19,90% годовых, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 19 июня 2014 года образовалась задолженность в сумме 55 008,71 руб., из них: основной долг в сумме 46 202,51 руб., проценты в сумме 3 806,2 руб., штраф в сумме 5 000 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями договора об использовании карты (№) от 9 ноября 2012 года, Тарифов по картам, Тарифного плана, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справкой, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.2 раздела «Кредиты» Типовых условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.п.1.2, раздела «Размер ежемесячного платежа» Типовых условий, размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил.

Ст.330 ГК РФ и раздела «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Типовых условий за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (штраф, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.

Согласно Тарифам ООО «ХКБ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, действующим с 7 августа 2012 года, банком установлены следующие тарифы: штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в сумме 500 руб., 2 календарных месяцев в сумме 1 000 руб., 3 календарных месяцев в сумме 2 000 руб., 4 календарных месяцев в сумме 2 000 руб. При этом, банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Также установлен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта в сумме 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из представленных в ходе рассмотрения дела расчетов сумма долга по кредитному договору (№) составляет 55 008,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 46 202,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 806,2 руб., штраф в сумме 5 000 руб., а именно: с кредитной карты сняты денежные средства в сумме 101 375,70 руб., уплачено 55 173, 19 руб., остаток подлежащих возврату денежных средств составляет 46 202, 51 руб. (101 375, 70 – 55 173,19) начислено процентов в сумме 14 088, 23 руб., уплачено 10 282, 03 руб., остаток подлежащих возврату денежных средств составляет 3 806, 20 руб.(14 088, 23 – 10 282, 03), начислено штрафов в сумме 5 500 руб., уплачено – 500 руб., остаток подлежащих возврату денежных средств составляет 5 000 руб.(5 500 – 500). Представленные расчеты судом проверены, приняты в качестве доказательства по делу, доказательств оплаты денежных средств в полном объеме и отсутствия задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем довод ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности судом отклоняется.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.6 раздела 5 Типовых условий, банк вправе полностью или частично передать свои права или обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору (№) в сумме 55 008,71 руб.

Оценивая довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела срок исполнения обязательств по Кредитному договору (№) от 09 ноября 2012 год не определен.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору (№) в сумме 55 008,71 руб.

Согласно Условий Договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений представителя истца на основании п. 2.5 Договора уступки прав истцом ответчику ФИО1 согласно списку почтовых отправлений (л.д. 34) 06.06.2015 года направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения. Доказательств того, что требование о взыскании задолженности предъявлялось ранее, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности начинается с момента предъявления ФИО1 требования, то есть с 06.06.2015 года.

Далее судом установлено, что 02.05.2017 года ООО «АФ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств по кредитному договору (№) от 09 ноября 2012 года в сумме 55 008, 71 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 925, 13 руб.

22 мая 2017 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №33 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа (№) от 09.11.2012 в сумме 55 008, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925, 13 руб.

07 июня 2017 года определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №33 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа (№) от 09.11.2012 в сумме 55 008, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925, 13 руб. отменен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд ООО «АФК» не пропущен, с связи с чем доводы ответчика ФИО1 судом отклоняются.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 850,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору (№) от 9 ноября 2012 года в сумме 55 008,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 46 202,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 806,2 руб., штраф в сумме 5 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 1 850,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко