Приговор № 1-326/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ворожейкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес><данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 22.02.2018 года, примерно в 13 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале данного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: наборы конфет шоколадных «MERSI», в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 175 руб. 98 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 1231 руб. 86 коп., которые спрятал под одетую на нём куртку, после чего, пройдя кассовую зону и не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, где, будучи замеченным и окликнутым сотрудником охраны магазина, его требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал и выбежал с похищенным имуществом из помещения магазина на улицу, где пытался скрыться, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»» и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от него обстоятельствам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан на улице сотрудником охраны магазина. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1231 руб. 86 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив, ранее данные им в ходе дознания, признательные показания.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, о том, что он состоит в должности территориального менеджера ООО «Агроторг», на основании выданной ему доверенности является представителем магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», в правоохранительных органах в том числе. 22.02.2018 года в дневное время суток, в телефонном режиме, от сотрудников магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что 22.02.2018 года примерно в 13 часов 35 минут, в помещение магазина зашел ранее незнакомый сотрудникам мужчина (впоследствии от сотрудников полиции мне стало известно, что это был ФИО1), который попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно набор шоколадных конфет «MERSI», в количестве 7 шт., закупочной стоимостью 175 руб. 98 коп. за 1 шт. каждый, а всего на общую сумму 1231 руб. 86 коп., которые он спрятал себе под куртку, надетую на нем. После этого ФИО1 с указанным выше имуществом, миновал кассовую зону магазина, не оплатив за товар, на неоднократные просьбы остановиться и вернуть похищенное им имущество, он не реагировал. После чего, направившись быстрым шагом в сторону выхода из помещения магазина, вышел на улицу и попытался скрыться с похищенным им имуществом, где на улице недалеко от магазина, его задержал охранник магазина Свидетель №1 Затем сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, которым сообщили им о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за попытку открытого хищения имущества, так как своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1231 руб. 86 коп. Просит признать его представителем потерпевшего по уголовному делу, на основании выданной ему доверенности(л.д.43-44);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» должности директора, расположенном по адресу: <адрес>. 22.02.2018 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 35 минут, она увидела как в помещение их магазина зашел ранее неизвестный ей молодой парень (впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что это был ФИО1), который показался ей подозрительным, часто оглядывался по сторонам, после чего прошел в торговый зал и подошел к стеллажу с шоколадом, откуда с полки взял набор шоколадных конфет «MERSI», в количестве 2 шт., затем отойдя от стеллажа на небольшое расстояние огляделся по сторонам, и убедившись что за ним никто не наблюдает, взял еще с полки набор шоколадных конфет «MERSI», в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 175 руб. 98 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 1231 руб. 86 коп., которые в дальнейшем положил под куртку, надетую на нем, после чего, направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассой зоны, он не оплатил за товар, и направился быстрым шагом в сторону выхода из помещения магазина. После этого, она услышала крики охранника Свидетель №1, который кричал данному парню «Стой! Верни товар!», но он явно услышав крики охранника, не реагировал на его просьбы, и, ускорив шаг, покинул помещение магазина. Далее Свидетель №1 побежал за ним следом, где на улице возле магазина задержал его. Затем они вызвали сотрудников полиции, которым рассказали о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, для дальнейшего разбирательства(л.д.70-72);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает в охранном предприятии Щит «СВ», расположенном по адресу: <адрес>. В августе месяце 2017 года его назначили осуществлять охрану магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. 22.02.2018 года примерно в 13 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте, где в помещение их магазина зашел ранее ему неизвестный молодой парень, (впоследствии от сотрудников полиции я узнал, что это был ФИО1), он сразу же обратил на него внимание потому как, он показался ему подозрительным, часто оглядывался по сторонам. В связи с чем, он стал за ним наблюдать, далее он увидел, как он подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял набор шоколадных конфет «MERSI», в количестве 2 шт. После чего отойдя от стеллажа с шоколадом на небольшое расстояние, он остановился, и, посмотрев по сторонам, убедившись, что поблизости из людей никого нет, вернулся к указанному выше стеллажу, откуда снова взял набор шоколадных конфет «MERSI», в количестве 5 шт., которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, он быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Затем он резко побежал за ним с криками «Стой! Верни товар!», но он достоверно его услышав, т.к. он находился от него на расстоянии не более 5-8 метров, не реагировал на его просьбы, и, ускорив шаг, направился в сторону выхода, после чего, вышел из помещения магазина на улицу. Он выбежал следом за ним на улицу, где возле данного магазина он его догнал и задержал. Далее он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил им о случившемся. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для дальнейшего разбирательства(л.д.51-53);

- вещественными доказательствами: наборами шоколадных конфет «MERSI», в количестве 7 шт., товарно-транспортной накладной № от 17.02.2018г., на 14 листах, диском DVD-R, с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>(л.д.47-50, 55-69, 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018г., согласно которому, осмотрены наборы шоколадных конфет «MERSI», в количестве 7 шт.(л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018г., согласно которому, осмотрена товарно-транспортная накладная № от 17.02.2018 г., на 14 листах(л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2018 г., согласно которому, осмотрен диск DVD-R, с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>(л.д.73);

- заявлением о преступлении от 22.02.2018 г., от директора магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» - Свидетель №2, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.02.2018 г. пыталось похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг»(л.д.6);

- протоколом ОМП от 22.02.2018 г., согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>(л.д.18-11);

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, о том, что 22.02.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, он проходил возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Затем, он зашел в помещение данного магазина и направился в торговый зал, а именно в отдел с продуктам питания, проходя по торговым рядам, его взгляд привлекли наборы шоколадных конфет «MERSI», которые находились на торговых полках в помещении торгового зала, после чего у него возник умысел на хищение вышеуказанных наборов конфет, так как они имеют высокую цену и их можно будет продать. Он подошел к вышеуказанному имуществу, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что поблизости из людей никого нет, и что за ним никто не наблюдает, примерно в 13 часов 35 минут, он взял в руки несколько наборов шоколадных конфет «MERSI», отойдя от стеллажа он решил вернуться и ещё взять шоколад, подошёл обратно к стеллажу и взял ещё пять наборов шоколадных конфет «MERSI», после чего, он спрятал всё взятое им себе под куртку и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовые зоны и не оплатив товар, он направился к выходу из магазина, когда стал выходить на улицу, он услышал, что продавцы магазина ему стали кричать и требовать остановиться и вернуть похищенное им имущество. Однако он, на их требования не реагировал, и побежал на улицу, при этом кто – то из сотрудников магазина побежал за ним и остановили его на улице. При этом, он попытался вырваться, но у него ничего не получилось. Его, с похищенным имуществом завели в магазин, после чего вызвали сотрудников полиции, которые изъяли товар, который он пытался похитить. Cвою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью, в содеянном раскаивается(л.д.27-30).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – шоколадные конфеты – считать возвращенными по принадлежности, остальные - считать возвращенными по принадлежностиА. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :