Решение № 2-268/2025 2-268/2025~М-2/138/2025 М-2/138/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-268/2025

УИД 50RS<данные изъяты>-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>2, умершей <данные изъяты>, указав, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность клиента перед банком составила 35 078,62 руб., из которых: сумма основного долга 35 078,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти <данные изъяты>2, после смерти которой открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей. На этом основании истец просит установить круг наследников, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них в пределах наследственного имущества <данные изъяты>2 просроченную задолженность в сумме 35 078,62 руб., и госпошлину в размере 4 000,00 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>6 материалы наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу <данные изъяты>2, умершей <данные изъяты>.

Из поступивших в адрес суда материалов наследственного дела <данные изъяты>, следует, что наследником первой очереди по закону является сын наследодателя <данные изъяты>3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформил свои наследственные права.

<данные изъяты> протокольным определением Зарайского городского суда Московской области, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <данные изъяты>2, на надлежащего ответчика – <данные изъяты>3, являющегося наследником имущества умершей <данные изъяты>2

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании заявленные требования не признал и просил в случае, если суд вынесет решение в пользу банка, взыскать задолженность частями.

Третье лицо, нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии. (л.д. 75).

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что <данные изъяты><данные изъяты>2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила заключить с ней универсальный договор, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке.

При обращении в банк с заявлением на оформление кредитной карты, <данные изъяты>2 в заявлении-анкете указала о том, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со вмести приложениями), тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, с <данные изъяты>2 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Банк выпустил на имя <данные изъяты>2 кредитную банковскую карту с тарифным планом ТП 7.51, которую последняя <данные изъяты> активировала, пользовалась ею, совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от <данные изъяты> (л.д. 20), выпиской по счету. (л.д. 15-16).

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления.

<данные изъяты>2, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, последний платеж совершила <данные изъяты>, в связи с чем банк произвел расчет задолженности и направил в адрес заемщика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на <данные изъяты> в размере 35 078,62 руб. (л.д. 17).

Согласно справке о размере задолженности и расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> (л.д. 11, 12-14), по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет 35 078,62 руб., из которых: основной долг – 35 078,62 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, и не противоречит действующему законодательству.

Судом установлено, что <данные изъяты>2 умерла <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти Х-ИК <данные изъяты> (л.д. 77).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По делу установлено, что после смерти <данные изъяты>2 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области <данные изъяты>6 было заведено наследственное дело <данные изъяты> (л.д. 76).

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> (л.д. 77-85) усматривается, что наследственное имущество <данные изъяты>2 состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти <данные изъяты>2 по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является её сын – <данные изъяты>3 (л.д. 78 оборот).

<данные изъяты>3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> на <данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 82 оборот).

Таким образом, поскольку на момент смерти у <данные изъяты>2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты>, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершей <данные изъяты>2 перешли к её наследнику – <данные изъяты>3, который в силу положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность заемщика по договору кредитной карты <данные изъяты>.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <данные изъяты>2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с <данные изъяты>3, являющегося наследником <данные изъяты>2, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитной карты, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <данные изъяты>3 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с <данные изъяты>3 задолженность умершей <данные изъяты><данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, по договору кредитной карты <данные изъяты>, в сумме 35 078 (тридцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки, в том числе 35 078 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; а также расходы по государственной пошлине в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко