Постановление № 5-77/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-77/2019

Копия

№ 5-77/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 08 апреля 2019 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **,

у с т а н о в и л:

В Вологодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ** следует, что ** в 16 часов 50 минут на ** водитель автомобиля «**» с регистрационным знаком *** ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 (ч.2) ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля «**» с регистрационным знаком *** под управлением водителя ** и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «**» *** был причинен средней тяжести вред здоровью. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями **, **, ***, ***, **

Из заключения эксперта ** следует - водитель автомобиля **» с регистрационным номером *** ФИО1, руководствуясь требованиями п.п.9.10, 10.1 (ч.2) Правил, должен был двигаться за попутным автомобилем «* с регистрационным знаком *** на дистанции, обеспечивающей возможность принятия своевременных мер к снижению скорости своего автопоезда вплоть до остановки при включении на автомобиле ** стоп-сигналов и остановке последнего перед пешеходным переходом. Водитель ФИО1 имел возможность предотвратить столкновение с попутным автомобилем «*****» ** с регистрационным знаком ***, выполняя требования пунктов 9.10 и 10.1 (ч.2) Правил, то есть при выбранной дистанции движения приняв своевременные меры в снижению скорости плоть до остановки своего автопоезда с момента включения на автомобиле «**» ** стоп-сигналов и снижения им скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом.

Заключением эксперта ** - у *** установлен средней тяжести вред здоровью.

Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Необходимости подтверждения вины ФИО1 иными доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ** должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 9.10, 10.1 (ч.2) Правил, которые он нарушил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

**

**

**

**

**

**

**

**

**

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.