Решение № 12-378/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-378/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 овича на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от /дата/, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В обоснование заявитель указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами инспектора, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, а также ссылается на свою невиновность в состоявшемся ДТП.

Изучив материалы дела, административный материал, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, /дата/ в 11 час. 05 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля БМВ г/н № под управлением водителя ФИО2 с автомобилем ДЭУ г/н № под управлением водителя ФИО1, от удара отбросило на автомобиль ГАЗ 2818М г/н №, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

/дата/ инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от /дата/, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения материала ДТП, в объяснениях водителей имеются противоречия, а также по материалу дела об административном правонарушении имеются противоречия, которые не возможно установить в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности доказательств в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выноситься мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ, или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и должностное лицо, прекращая производство по данному основанию, не вправе делать выводы о виновности участника ДТП в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При этом, вопрос о вине в причинении механических повреждений, полученных автомобилями при ДТП, в административном судопроизводстве не рассматривается и может быть разрешен лишь при рассмотрении дела о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При таких данных, определение от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от /дата/,-оставить без изменения, жалобу ФИО1.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь