Решение № 12-193/2018 12-4/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-193/2018

материал № 12-4/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2019 года в г.Ростове Ярославской области жалобу акционерного общества «Клинцовский автокра-новый завод» на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183420721645 от 12 ноября 2018 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342183420721645 от 12 ноября 2018 года государ-ственного инспектора Центрального межрегионального управления государ-ственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 2 ноября 2018 года в 15 часов 38 минут 6 секунд по адресу: 199 км 870 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 “Холмогоры”, Ярослав-ская область, собственник (владелец) транспортного средства марки “КАМАЗ 541150 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ” государственный регистрационный знак <***> (СТС 3231108289), собственником (владельцем) которого является акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод», в нарушение требования п.1 ст.31.1. Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» в установ-ленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку 2 ноября 2018 года бортовое устройство (Платон) на его автомобиле работало в установленном режиме и плата в счета возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству для <***>.

В судебное заседание представитель АО «Клинцовский автокрановый завод» не явился, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183420721645 от 12 ноября 2018 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 в полном объёме, прихожу к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие администра-тивную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 29.10 КоАП РФ определяет, что в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» соблюдены не были.

Как следует из детализации списаний по бортовому устройству для <***> 2 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 58 минут 43 секунды по 17 часов 32 минуты 48 секунд собственник автомобиля АО «Клинцовский автокрановый завод» двигался по трассе М8, преодолев 157,58 км, за что им было уплачено 299 руб. 78 коп. (л.д.7).

Таким образом, из представленных документов следует, что 2 ноября 2018 года АО «Клинцовский автокрановый завод» была произведена оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по дорогам общего пользования федерального значения, в установленном порядке.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события администр-ативного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении №10673342183420721645 от 12 ноября 2018 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного

надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, которым акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1) части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко