Решение № 2-2388/2021 2-2388/2021~М-797/2021 М-797/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2388/2021

Дело №2-2388/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности за период с № по № включительно, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор №№ с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в № рублей. В установленный срок сумма кредита не возращена. № заемщику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение № дней. В период № по № включительно образовалась задолженность в общем размере № рублей. № между АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору к ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 посредством акцепта публичной оферты заключён кредитный договор №№ с назначением на потребительские цели и в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в № рублей.

В связи с наличием задолженности кредитный договор от № №№ расторгнут банком в одностороннем порядке, заключительный счет на оплату направлен №.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени от № постановлено отменить судебный приказ №№ от № по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

№ между АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору к ФИО1

Учитывая, что требования по кредитному договору были уступлены и доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Феникс» № рублей задолженности за период с № по № включительно, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 23.03.2021.

Председательствующий судья Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2021.