Постановление № 1-398/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело №1-398/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 августа 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Хоменко А.С.

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Савина П.В.

защитника Полозовой Г.А.

предоставившей удостоверение № 590 и ордер № 1606 от 24.08.2017 г.

законного представителя ФИО1.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савин П.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,

женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

...

о применении принудительных мер медицинского характера,

у с т а н о в и л:

Савин П.В. совершил общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное общественно-опасное деяния им совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 16 часов Савин П.В. и Б.В.В. находились в палате __ Новосибирского Научно-исследовательского института (НИИ) Туберкулеза Минздрава России, расположенном по адресу: ... где у Савин П.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение запрещенного законом деяния - убийства Б.В.В., т.е. причинение смерти другому человеку.

Находясь в указанное время в указанном месте, Савин П.В., реализуя задуманное, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в силу наличия у него психического расстройства в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении, закрыл входную дверь в палату, чтобы Б.В.В. не смог скрыться, после чего взял в руку имевшийся при нем нож, клинком которого нанес множественные (не менее трех) удары в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку Б.В.В., который в целях самозащиты стал закрываться от наносимых Савин П.В. ударов своими руками, в результате чего Савин П.В. своими преступными действиями причинил Б.В.В. телесные повреждения в виде: раны грудной клетки справа (рана в проекции 2 межреберья по линии на 3 см кнаружи от сосковой), проникающей в плевральную полость, с явлением пневмогемоторакса (наличие свободного воздуха и крови в плевральной полости), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны в области левого локтевого сустава, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны в области правой кисти, определить тяжесть вреда здоровью, причинение которой, не представляется возможным.

Б.В.В. оказал активное сопротивление преступным действиям Савин П.В., выхватил нож из рук Савин П.В. и сломал нож в области соединения клинка и рукоятки, тем самым, лишив Савин П.В. возможности причинить Б.В.В. телесные повреждении несовместимые с жизнью, после чего Б.В.В. открыл входную дверь палаты и выбежал из указанного помещения в коридор, где обратился за помощью к посторонним лицам, которые осуществили физическое задержание Савин П.В. и вызвали бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказали Б.В.В. квалифицированную медицинскую помощь, в результате чего смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от Савин П.В. обстоятельствам.

В судебном заседании Савин П.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении и сослался на показания данные им в стадии предварительного расследования. Пояснив, что не возражает против применения в отношении него мер медицинского характера.

Факт совершения Савин П.В.. общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего Б.В.В., свидетелей С.Д.С., О.М.Ю., С.С.А., С.Н.П., письменных материалах данного уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Б.В.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он находится на стационарном лечении в Новосибирском НИИ Туберкулеза по адресу ..., в палате __ С ним в палате около трех дней, находился парень по имени Савин П.В.. Также с ними лежал третий пациент Г. xx.xx.xxxx вечером Г. уехал домой на выходной, а он и Савин П.В. остались вдвоем. С самого начала он начал замечать, что у Савин П.В. временами неадекватное поведение, то есть он говорил и делал вещи несоответствующие действительности. Например, Савин П.В. выгонял его из палаты без причины. Он старался с Савин П.В. не связываться. Также от самого Савин П.В. он узнал, что его бросила супруга. xx.xx.xxxx около 16 часов он находился в палате, сидел на кровати и на тумбочке заполнял документы. При этом он позвонил своей сожительнице. В этот момент в палату зашел Савин П.В., который перед этим выходил из палаты. Он сидел спиной к входной двери и понял, что в палату зашел Савин П.В.. При этом услышал, что закрылся замок двери. Он обернулся и увидел около двери Савин П.В. с пустым взглядом, у которого в правой руке находился нож. Этот нож был его и лежал на столе, в какой момент Савин П.В. взял нож, он не видел. Вдруг Савин П.В. закричал ему «что ты сделал с моей матерью» и начал звонить своей маме на телефон. До этого он слышал, что Савин П.В. разговаривал с мамой по телефону, однако ничего странного не замечал. На странный вопрос Савин П.В. он ответил, что не понимает, о чем он говорит. Савин П.В. подошел к нему, встал напротив него и нанес ему ножом, который держал в правой руке, прямой удар в правую сторону груди. Сразу же Савин П.В. замахнулся ножом второй раз в область груди, но он успел закрыть грудь своей левой рукой и удар ножом пришелся в локоть левой руки, отчего там образовалась рана. Он оттолкнул Савин П.В. от себя корпусом тела. В этот момент Савин П.В. продолжал держать нож в своей правой руке. Он взялся за его правую кисть и хотел выбить нож, но у него это не получилось. После этого они начали с Савин П.В. бороться и упали на пол. Ему удалось своей правой рукой, схватиться за лезвие ножа, которое он сломал, при этом порезал кисть своей правой руки. Лезвие ножа было у него в руке, а рукоятка осталась в руке у Савин П.В.. Он скинул Савин П.В. с себя, встал на ноги и подошел к двери. Он открыл дверь, вышел из палаты. Перед этим Савин П.В. еще раз сзади накинулся на него, но он вырвался. Он закричал, что его порезали, и упал на пол. В этот момент к нему подбежал медицинский персонал и ему оказали медицинскую помощь. Затем он был доставлен в ГКБ __ где ему был поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки справой стороны (т.1 л.д.43-46).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от Б.В.В. от xx.xx.xxxx, он сообщил о совершенном в отношении него преступления, а именно что он проходит стационарное лечение в НИИ «Туберкулеза» по адресу: ... Совместно с ним в палате __ находился на лечении Савин П.В. xx.xx.xxxx в послеобеденное время он находился в палате вместе с Савин П.В. При этом Савин П.В. сообщал не соответствующие действительности сведения, по внешнему виду был похож на невменяемого человека.

xx.xx.xxxx около 16 часов он сидел на кровати и заполнял документы на тумбочке, разговаривал по мобильному телефону. Через некоторое время в комнату зашел Савин П.В., он услышал, как дверь закрыли изнутри на замок. Он обернулся и увидел перед собой Савин П.В., у которого в правой руке был кухонный нож, который ранее лежал в палате на столе. Савин П.В. ему сказал: «Что ты с моей мамой сделал? Я за нее всех порву!». На что он ответил, что не знает ничего ни про какую мать, что сидит и заполняет документы. После этого Савин П.В. набрал кому-то на мобильный телефон и он услышал, что абонент был недоступен. После этого Савин П.В. стал говорить что-то про свою мать, и в ходе этого нанес ему один удар в правую область груди. После этого Савин П.В. попытался нанести второй удар, но он прикрылся рукой и удар пришелся ему в локоть. После этого он оттолкнул Савин П.В. от себя, после чего попытался забрать у того нож, но у него не получилось, они упали и стали бороться. В ходе борьбы он схватился за лезвие и сломал его, рукоять ножа осталась в руках у Савин П.В. После этого он открыл дверь в палату, вышел из нее, прошел около 25 метров, после чего упал на пол и стал звать на помощь (т.1 л.д.15).

Из показаний свидетеля С.Д.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он находится на стационарном лечении в Новосибирском НИИ Туберкулеза по адресу .... Его палата находится на 3-м этаже 1-го терапевтического отделения. В соседней палате __ также находятся три человека. В пятницу xx.xx.xxxx два его соседа по палате уехали домой, он остался один. В соседней палате __ ему известны мужчины: Б.В.В. возраст около 45 лет и Савин П.В. возраст около 30 лет. Также в палате с ними лежит еще один мужчина, имени которого он не знает, который также в пятницу xx.xx.xxxx уехал домой. xx.xx.xxxx около 16 часов он находился в палате и играл на ноутбуке в компьютерную игру. Дверь в его палату была закрыта. В какой-то момент он через стенку в палате __ услышал грохот, ему показалось, что упал стул. Поскольку грохот был затяжной, он решил посмотреть, что случилось. Когда он шел к выходу их своей палаты, то услышал голосовой звук борьбы. Он подошел к двери палаты __ и постучался, следом дернул за ручку, но дверь оказалась заперта. Через несколько секунд дверь палаты открылась, ее открыл Б.В.В., который держался левой рукой за правую часть груди. Он обратил внимание, что на лице Б.В.В. крови не было, однако по выражению его лица было видно, что ему больно. Б.В.В. сделал один шаг навстречу ему, выйдя из палаты, неожиданно сзади на Б.В.В. набросился Савин П.В.. Он быстро отреагировал и разнял их, встав между ними. Затем Б.В.В. прошел около 25 метров, упал на пол. При этом Б.В.В. шел медленно, в полусогнутом состоянии, держась рукой за правую сторону груди. После того, как Б.В.В. упал, он пополз. Также он обратил внимание, что когда Б.В.В. шел, то за ним была «дорожка» из капель крови. Савин П.В. в этот момент, находясь в палате, сел на корточки, поднял с пола звонящий телефон и ответил на звонок. При этом он услышал, что Савин П.В. стал с кем-то прощаться. Он взглядом осмотрел палату и увидел на полу кровь, а также на полу лежал стул. Он подумал, что Б.В.В. и Савин П.В. подрались между собой. После со слов медсестры он узнал, что Б.В.В. кричал в коридоре, что у него ножевое ранение. Савин П.В. оставался в палате, все время разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Медицинский персонал вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. По личности Савин П.В. ему известно, что он из Республики Алтай, где у него живет супруга. Из общения с Савин П.В. ему известно, что у него проблемы с супругой, так как она хочет с ним развестись, также у него имелись финансовые трудности. До приезда сотрудников полиции, Савин П.В. находился в палате, сбежать не пытался. После того, как приехали сотрудники полиции. Савин П.В. увезли в отдел полиции (т. 1 л.д.36-37)

Из показаний свидетеля О.М.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности процедурной медсестры в Новосибирском НИИ Туберкулеза по адресу .... xx.xx.xxxx в 08 часов она заступила на суточное дежурство. В 16 часов 05 минут она находилась в сестринской на 3 этаже больницы, откуда услышала мужской крик. Она вышла из сестринской и увидела, что около медицинского поста на полу сидит пациент Б.В.В., который держится рукой за правый бок. На полу была лужа крови. Она спросила у Б.В.В., что случилось. Он сказал, что его порезали. Кто-то со стороны крикнул, что его порезал «Савин П.В.». После этого Б.В.В. увезли в реанимацию. После этого она узнала от других медсестер, что на полу в коридоре нашли клинок и лезвие ножа. Про Б.В.В. может сказать, что он не конфликтный, у него плохое состояние здоровья. Про Савин П.В. может сказать, что ей известно, что он проживает в Республики Алтай. Совсем недавно Савин П.В. ездил домой и у него там произошел конфликт, от него ушла жена. Вернулся в больницу Савин П.В. очень расстроенный. После происшествия Б.В.В. отвезли в ГКБ __ В палате __ где произошло указанное преступление, все было в крови. От Б.В.В. ей стало известно, что когда они с Савин П.В. находились в палате, то Б.В.В. писал доверенность и разговаривал по телефону со своей мамой. К нему подошел Савин П.В. и спросил, зачем он звонит его маме, после чего ударил его ножом (т.1 л.д.39-40).

Из показаний свидетеля С.С.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является родным племенником Савин П.В., который проживает со своей семьей - супругой и ребенком в .... В 2016 году у Савин П.В. обнаружили туберкулез, по данному поводу он очень расстроился. Савин П.В. думал, что никому не нужен, так как болеет. У того начались проблемы с супругой, та захотела с тем развестись. После обнаружения туберкулеза, Савин П.В. лег в Новосибирский НИИ «Туберкулеза» в г. Новосибирск. В больницу он лег в декабре 2016 года, на Новый год приезжал домой, все было нормально. После Нового года, когда начались проблемы с супругой, Савин П.В. стал вести себя неадекватно, стал говорить вещи не соответствующие действительности. Сложилось ощущение что у того помутился рассудок, сошел с ума. Неадекватное поведение Савин П.В. заметили все родственники. Мама Савин П.В. боялась отпускать его в таком состоянии в больницу, однако Савин П.В. настоял на отъезде и поехал в больницу. Периодически Савин П.В. приезжал домой в с. Майма Республики Алтай. Последний раз Савин П.В. был __ затем он вернулся в больницу. По телефону с Савин П.В. он разговаривал 11.02.2017, также тот разговаривал со своей матерью, которой говорил, что заработал денег в больнице и ей их вышлет. Мать Савин П.В. очень запереживала, когда Савин П.В. стал говорить бред. 12.02.2017 он с Савин П.В. не разговаривал, поскольку не мог до того дозвониться. 14.02.2017 они позвонили в больницу, им сообщили, что Савин П.В. порезал ножом соседа по палате и находится в СИЗО-1 г. Новосибирска. На учетах у нарколога и психиатра Савин П.В. не состоит, наркотики и алкоголь не употребляет. Охарактеризовать Савин П.В. может с положительной стороны (т.1, л.д.78-79).

Из показаний свидетеля С.Н.П., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Савин П.В. является ее родным сыном. Примерно в ноябре-декабре 2016 года у Савин П.В. обнаружили туберкулез легких в начальной форме, закрытого типа. В связи с данным заболеванием Савин П.В. съехал от своей семьи, а именно от супруги и двух детей и начал проживать вместе с ней в .... Затем Савин П.В. принял решение пройти лечение в Новосибирском НИИ «Туберкулеза» по адресу: ... и уехал в данное медицинское учреждение в начале xx.xx.xxxx года. Через некоторое время, в конце января xx.xx.xxxx года, Савин П.В. на время приехал домой и говорил, что в больнице ему дают медикаменты, от которых у него болит голова. После того как Савин П.В. съездил к супруге она заметила, что тот очень расстроен. Савин П.В. говорил, что очень переживает из-за своего заболевания. По характеру Савин П.В. замкнутый и поэтому ничего ей не рассказывал. Примерно в начале февраля xx.xx.xxxx года Савин П.В. вернулся в больницу в г. Новосибирске. Она с ним с периодически созванивалась, все было в порядке. xx.xx.xxxx в дневное время ей несколько раз звонил Савин П.В., который начал ее спрашивать странные вещи, в плане того когда она ляжет в больницу. Голос у Савин П.В. был очень странный, у нее сложилось впечатление, что тот не в себе. В какой-то момент, когда Савин П.В. в очередной раз ей позвонил, у нее сложилось впечатление, что у него кто-то забрал телефон. Примерно xx.xx.xxxx племянник поехал в г. Новосибирск, и от следователя узнал, что xx.xx.xxxx Савин П.В., находясь в больнице, нанес ножевое ранение мужчине, который лежал с ним в одной палате (т.1, л.д. 166-167).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они были опрошены сразу после произошедших событий, давали логичные, последовательные и не противоречащие объективным доказательствам по делу показания, в совокупности между собой и с иными приведенными доказательствами подтверждают факт совершения Савин П.В. противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Савин П.В. указанными лицами, судом не установлено.

Причастность Савин П.В. к совершению общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, была осмотрена палата __ Новосибирского НИИ Туберкулеза Минздрава России по адресу: ... в ходе которого была изъята майка Б.В.В. со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, рукоять и клинок ножа (т.1 л.д.16-28).

Согласно выводов эксперта __ от xx.xx.xxxx группа крови потерпевшего Б.В.В. – ОаВ (I). На смыве со стены, майке Б.В.В. найдена кровь человека ОаВ (I) группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшего Б.В.В. На клинке и ручке ножа крови не обнаружено (т.1, л.д.86-88).

Согласно выводов эксперта __ от xx.xx.xxxx у Б.В.В. имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (рана в проекции 2 межреберья по линии на 3 см кнаружи от сосковой), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала снаружи кнутри), с явлением пневмогемоторакса (наличие свободного воздуха и крови в плевральной полости), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - xx.xx.xxxx; данная рана согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана в области левого локтевого сустава, которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - xx.xx.xxxx (что подтверждается данными медицинских документов); ввиду неполного описания в представленных медицинских документах раны, достоверно определить механизм ее образования не представляется возможным, однако рана указана как «резаная» (что предполагает воздействие острого предмета); данной раной причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рана в области правой кисти (точная локализация не указана), ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера раны, а также не предоставление потерпевшего для осмотра, достоверно определить механизм и давность ее образования, а также определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данной раной, не представляется возможным.

Указанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию (т.1, л.д.95-96).

Согласно выводов эксперта __ от xx.xx.xxxx нож, изъятый xx.xx.xxxx при осмотре места происшествия - в палате __ помещения Новосибирского НИИ Туберкулеза, расположенного по адресу ... изготовлен не заводским способом, является ножом хозяйственно бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1, л.д. 10).

Согласно выводов эксперта __ от xx.xx.xxxx на представленной майке, принадлежащей потерпевшему Б.В.В. имеется одно колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано представленным на исследовании ножом (т.1, л.д. 103-104).

Проверяя и оценивая, приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими факт совершения Савин П.В. противоправного деяния.

С учетом изложенного, оценивая представленные суду доказательства и исследованные в судебном заседании, суд считает, что действиями Савин П.В. совершено общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период предварительного следствия в отношении Савин П.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза __ от xx.xx.xxxx, согласно выводов которой экспертная комиссия приходит к заключению о невозможности решения поставленных вопросов амбулаторных условиях. Из анамнеза известно, что у Савин П.В., со слов родственников, изменилось психическое состояние, появилась неадекватность в поведении, аутоагрессивные тенденции, в связи с чем получал лечение у психиатра в условиях исправительного учреждения, а также данные настоящего обследования, выявившего у него нарушения в сфере мышления (паралогичное, разноплановое, непоследовательное), в эмоционально-волевой сфере (неадекватность, неустойчивость), галлюцинаторную симптоматику, нарушение критических функций, уточнить характер и степень выраженности которых в амбулаторных условиях, в отсутствии клинического наблюдения не представляется возможным, нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.127-129).

В период предварительного следствия в отношении Савин П.В. была проведена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которой Савин П.В. обнаруживает психическое расстройство в форме острого полиморфного психотического расстройства без симптомов шизофрении. Об этом свидетельствуют данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившее сниженный фон настроения, непоследовательность суждений, выраженные мотивационные нарушения, что находит отражение в нарушениях ассоциативной сферы и нарушении мышления в виде неравномерности мыслительной деятельности, эпизодической нечеткости мышления и суждений, а так же данные анамнеза, представленная медицинская документация и материалы уголовного дела о появившихся за долго до инкриминируемого противоправного деяния психических нарушениях, продолжающиеся психические расстройства после задержания, лечение в медицинском учреждении с параноидной симптоматикой, данные амбулаторной экспертизы, выявившей наличие галлюцинаторной симптоматики, нарушение процессов мышления. В период времени, относящийся к инкриминируемому противоправному деянию Савин П.В. находился в болезненном состоянии, его действия были обусловлены бредовой мотивацией, в связи с чем он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство в настоящее время так же лишает Савин П.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Савин П.В. требует постоянного наблюдения и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (п.«а» ч.1 ч.2 ст.97, ч. 1. 3 ст. 101 УК РФ), так как такие особенности имеющегося у него психического расстройства, как грубое снижение критических функций, эмоциональная напряженность, неустойчивость фона настроения, а так же степень общественной опасности совершенного общественно-опасного деяния и склонность к употреблению психоактивных веществ, обуславливают возможность причинения им иного существенного вреда, его опасность, для себя и других лиц. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Савин П.В. предстать перед следствием и судом не может, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.136-140).

Как видно из дополнения к заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам, которого сведения, относительно характера употребления Савин П.В. наркотических веществ и алкоголя, документального подтверждения в уголовном деле не имеют, по результатам проведенного ранее обследования объективных признаков наркомании и алкоголизма он не обнаруживает. В принудительном лечении по данному поводу не нуждается (т.1 л.д.245-246).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

С учетом обстоятельств совершенного Савин П.В. деяния и его психического состояния, суд приходит к выводу, что психическое расстройство Савин П.В. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью его для себя и других лиц, поэтому он нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

В связи с этим и на основании ст.21, 97-99, 101 УК РФ Савин П.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему в целях излечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в стационарных условиях специализированного типа.

Меру пресечения Савин П.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Б.В.В., марлевый тампон с кровью потерпевшего Б.В.В., майка потерпевшего Б.В.В. со следами крови, клинок и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра палаты __ Новосибирского НИИ Туберкулеза, расположенного по адресу ... - переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л. д.115-116) – хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443, 255 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Савин П.В., xx.xx.xxxx года рождения, от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения Савин П.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу.

Савин П.В. <данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л. д.115-116) – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Лазарева Г.Г.