Определение № 2-32/2017 2-899/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 13 января 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Назарова Н.Х.

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>», филиалу Акционерного общества «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты>», филиалу Акционерного общества «<данные изъяты>» просит признать незаконным увольнение, отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, изменить дату увольнения на дату вынесения судом решения, взыскать с ответчика средний заработок и компенсировать моральный вред.

В суд поступило заявление истца, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4, 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>», филиалу Акционерного общества «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова