Решение № 2А-711/2018 2А-711/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в не помещении его на стационарное лечение.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Он отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе находился в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период отбывания наказания в Ик-16 с 06.06.2018г. он находился на амбулаторном лечении в связи с наличием у него ряда хронических заболеваний. Он неоднократно обращался к администрации учреждения о необходимости его направления на стационарное лечение, однако администрация на его просьбы не реагировала. 23.06.2018г. он был переведен из отряд ОСУОН в ПКТ (помещение камерного типа), где его состояние здоровья резко ухудшилось, ему ежедневно ставили уколы. 07.09.2018г. он получил ответ ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 21.08.2018г., из которого ему стало известно, что после медицинского осмотра 19.06.2018г. ему было рекомендовано стационарное лечение. Просит признать незаконными действия ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в не помещении его на стационарное лечение согласно медицинским рекомендациям.

Представитель административного ответчика - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании требования истца полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку необходимости в экстренном стационарном лечении истца в период его нахождения в ФКУ ИК-16 не имелось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Пунктом 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, п. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частями 1, 2 статьи 101 УИК РФ предусмотрено, что в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю до 21.07.2018 года. В период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-16 06.06.2018г. и 19.06.2018г. он обследовался врачом –терапевтом исправительного учреждения, согласно записи в медицинской карте ФИО1 от 19.06.2018г. «больной направлен на стационарное лечение в МЧ-6 в плановом порядке». Из ответа ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 21.08.2018 г. на обращение ФИО1 следует, что с 06.06.2018г. Сундуков находился на амбулаторном лечении, получал необходимое лечение, повторно обратился 19.06.2018г., ему дана указанная выше рекомендация, 23.06.2018г. перед водворением в ПКТ осмотрен, противопоказаний для водворения не установлено, 29.06.2018г. повторно осмотрен по поводу имеющегося заболевания, рекомендовано продолжить лечение, состояние здоровья осужденного удовлетворительное, показаний для стационарного лечения и оказания неотложной помощи нет. Осужденным данный ответ не обжалован.

Суд полагает, что в действиях администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю не усматривается нарушений действующего законодательства и прав ФИО1, поскольку из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что необходимости в экстренном помещении ФИО1 на стационарное лечение в период с 19.06.2018 года по 21.07.2018 года не имелось. Из записей в медицинской карте ФИО1 и в ответе ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 21.08.2018 г. усматривается, что ему было рекомендовано стационарное лечение в плановом порядке, рекомендации об экстренном направлении ФИО1 на стационарное лечение лечащим врачом не давалось. Доказательств нуждаемости ФИО1 в экстренной госпитализации, ином лечении в материалах дела не содержится и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о нарушении его прав на получение медицинской помощи не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, как не основанные на фактических обстоятельствах, имевших место и требованиях действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в не помещении его на стационарное лечение - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

<данные изъяты>