Решение № 2-1391/2019 2-1391/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1391/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001566-59

Дело № 2-1391/2019

Мотивированное
решение составлено 12.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.08.2019 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый уральский» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Первый уральский» с иском, в котором просил досрочно расторгнуть договор, взыскать денежные средства в сумме 1 502 475 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 15 коп.

В обоснование иска указал, что между истцом и КПК «Первый уральский» заключен договор № 41815 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» на фиксированный срок с ежемесячным начислением компенсации, в рамках которого ответчиком приняты денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до 09.10.2019 включительно под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией (п. 1.1 договора). 16.10.2018 истец по дополнительному соглашению внес сумму 400 000 руб., затем 27.12.2018 - 200 000 руб. 05.04.2018 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, которое оставлено без удовлетворения.

07.05.2019 была подана претензия на имя председателя правления КПК «Первый уральский», однако ответ не получен, денежные средства не были переведены на счет.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, представили уточненный расчет требований на дату рассмотрения дела судом. Пояснили, что, по их мнению, к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика КПК «Первый уральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица. Возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 не поступило.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, при отсутствии доказательств уважительности неявки в судебное заседание, с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п. 4).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 между ФИО1 и КПК «Первый уральский» заключен договор № 41815 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» на фиксированный срок с ежемесячным начислением компенсации, по условиям которого ФИО1 передал КПК «Первый уральский» денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 365 дней до 09.10.2019 под 13 % годовых с ежемесячной капитализацией (п. 1.1, 2.4.3, 2.4.4, 3.2 договора).

ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива, членская книжка № №... (л.д. 5), членские взносы, паевой взнос и вступительный взнос внесены 09.10.2018, что подтверждается квитанциями.

В течение срока действия договора истцом дополнительно на вклад внесены личные денежные средства в следующих размерах: 16.11.2018 - 400 000 руб., 27.12.2018 - 200 000 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями и квитанциями.

В течение периода действия договора, установленного п. 1.1 истцу на личные денежные средства ежемесячно производилось начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых. Факт капитализации отражен в краткой выписке по сберегательному лицевому счету (л.д. 18).

10.01.2019 истцом снята сумма процентов в размере 40 465 руб., 04.04.2019 - 50 339 руб.. 07.05.2019 - 18 122 руб., всего на общую сумму 108 926 руб.

В силу п. 2.1.3 пайщик вправе требовать досрочного возврата личных сбережений. В этом случае размере компенсации, начисляемой на личные сбережения составит 1 % годовых, при этом будет произведен перерасчет начисленной компенсации с даты внесения сбережения. При перерасчете компенсация начисляется, исходя из суммы внесенных денег, без капитализации. В случае, если фактически выплаченная компенсация превысит размер пересчитанной компенсации, то разница удерживается из основной суммы личных сбережений пайщика.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности обращения пайщиков в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 дней со дня получения кооперативом письменного извещения члена кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по нему (п. 4.3 договора).

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением от 05.04.2019 о досрочном расторжении договора и возврате личных накоплений (отметка ответчика от 22.04.2019), и с претензией от 07.05.2019 о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 4, 11).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, требования истца о досрочном расторжении договора № 41815 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» на фиксированный срок с ежемесячным начислением компенсации и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств суд исходит из следующего расчета: всего истцом внесена сумма в размере 1 600 000 руб., снято компенсации - 108 926 руб.

Поскольку договор расторгнут досрочно, компенсация подлежит перерасчету исходя из ставки 1 % годовых и составит 12 328 руб. 27 коп.: за период с 09.10.2018 по 16.11.2018 на сумму 1 000 000 руб. - 1 068 руб. 49 коп. (1 000 000 руб. / 100 / 365 дней * 39 дней), за период с 17.11.2018 по 27.12.2018 на сумму 1 400 000 руб. - 1 572 руб. 60 коп. (1 400 000 руб. / 100 / 365 дней * 41 день), за период с 28.12.2018 по 05.08.2019 на сумму 1 600 000 руб. - 9 687 руб. 67 коп. (1 600 000 руб. / 100 / 365 дней * 221 день).

Соответственно, разница между выплаченной суммы компенсации и компенсации при перерасчете составит 96 597 руб. 73 коп. (108 926 руб. - 12 328 руб. 27 коп.). Подлежащая возврату сумма личных сбережений пайщика составит 1 503 402 руб. 30 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании суммы в размере 1 502 475 руб. 33 коп., суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований на сумму 1 502 475 руб. 33 коп.

Вопреки утверждениям истца, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 8 210 руб. 15 коп. (л.д. 1), которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истец основывал исковое заявление на нормах Закона «О защите прав потребителей», им уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7 502 руб. 23 коп., исходя из цены иска 1 502 475 руб. 33 коп. и с учетом уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 8 210 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый уральский» о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор № 41815 о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» на фиксированный срок с ежемесячным начислением компенсации, заключенный 09.10.2018 между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Первый уральский».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору передачи личных сбережений в сумме 1 502 475 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 15 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 502 руб. 23 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич