Решение № 2-3739/2019 2-3739/2019~М-3543/2019 М-3543/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3739/2019

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что является женой умершего <Дата> ФИО2 <Дата> года рождения. Они проживали совместно по адресу: <адрес> по день его смерти. До момента смерти она фактически находилась на иждивении мужа, так как ее пенсии, которая составляет 9300 года хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер пенсии мужа был значительно больше. ФИО1. обратилась в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Однако ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца и рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель, ее представитель поддержали заявленные требования и доводы заявления в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Статьей 31 данного Закона регламентировано, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2. состояли в зарегистрированном браке с <Дата>.

Исходя из свидетельства о смерти, ФИО2.. умер <Дата>.

В соответствии со справкой <№> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области ФИО2. являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с <Дата> по <Дата>. Среднемесячный размер выплат составил 17998 рублей 05 копеек.

ФИО1. состоит на учете в государственном учреждении – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова и ей установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости с <Дата> бессрочно.

Согласно справке государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова установленный размер получаемой ФИО1 пенсии за период с <Дата> составлял 7930 рублей, с <Дата> – 8701,45 рублей, с <Дата> – 9326,90 рублей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

ФИО1. и ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес> ими производилась оплата за содержание жилья и коммунальные услуги по данному адресу.

Сравнивая размеры доходов ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что они состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, расходы.

Учитывая размеры получаемых доходов супругов ФИО3, доходы ФИО2. являлись для ФИО1. постоянным и основным источником средств существования.

Исходя из указанного, факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 является доказанным.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО1, <Дата> года рождения, на иждивении ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Ш. Зотова