Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-300/2018 М-300/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ее гражданский муж ФИО5 с которым они совместно проживали и вели общее хозяйство более 17 лет по адресу: <адрес>. Открывшееся после смерти ФИО5 наследство юридически приняла его не полнородная сестра ФИО3, которая добровольно отказывается возместить понесенные ею расходы на погребение наследодателя. В связи с погребением ФИО5 ею оплачены услуги морга в сумме 10750 рублей и ритуальные услуги на сумму 69280 рублей, что подтверждается платежными документами. Ей известно, что ФИО5 сделал денежный вклад в ФИО1 на будущие расходы по погребению, которые наследует по закону ответчик. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы на погребение ее наследодателя в сумме 80030 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601 рублей и юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в удовлетворении требований возражала, поскольку истцом не доказан тот факт, что похороны оплачены за счет собственных средств ФИО2, а не за счет совместно нажитых с ФИО5

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении требований возражала, поскольку истцом не доказан тот факт, что похороны оплачены за счет собственных средств ФИО2, а не за счет совместно нажитых с ФИО5, поскольку последний проживал с истцом 17 лет, они вели общее хозяйство.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Наследником умершего ФИО5 по закону является ФИО3, принявшая наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после его смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в подразделении № <данные изъяты> по счетам: № (банковская карта), с причитающимися процентами, без завещательного распоряжения, остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек, № (банковская карта), с причитающимися процентами, без завещательного распоряжения, принадлежащего наследодателю на праве собственности, остаток на дату смерти 393 рубля 89 копеек, на денежный вклад, хранящийся в подразделении № <данные изъяты> по счетам: №, с причитающимися процентами, без завещательного распоряжения, остаток на дату смерти 141590 рублей 22 копейки, №, с причитающимися процентами, без завещательного распоряжения, остаток на дату смерти 7045 рублей 53 копейки, принадлежащего наследодателю на праве собственности, свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 392476 рублей. (л.д. 22-51)

Истец просит взыскать с ответчика 80030 рублей расходы на погребение наследодателя, из которых 10750 рублей услуги морга, 69280 рублей ритуальные услуги.

Согласно квитанции - договора на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (умерший ФИО5) ФИО2 уплатила <данные изъяты> 69 280 рублей. (л.д. 12)

Перечень предоставленных принадлежностей и выполненных услуг стороной ответчика не оспаривался.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11. по акту вскрытия № оплатил ФИО7 в отделение <данные изъяты> 10750 рублей. (л.д. 11)

Таким образом, факт несения истцом расходов на погребение ФИО5 подтверждается лишь квитанцией - договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (умерший ФИО5) на сумму 69 280 рублей, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что расходы в размере 10 750 рублей понесла именно она, при том, что чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплачен ФИО12

Доводы ответчика и его представителя о том, что ритуальные услуги были оплачены истцом за счет средств совместно нажитых с ФИО5, голословны, ничем не подтверждены, носят предположительный характер, опровергаются квитанцией - договором на ритуальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым именно ФИО6 оплатила ритуальные услуги, связанные с погребением ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 69 280 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу судебных издержек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 050 рублей (л.д. 2, 3, 4)

Из материалов дела так же следует, что услуги адвоката в сумме 5000 рублей выразились в составлении искового заявления, что подтверждается квитанцией (л.д. 8)

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в сумме 69 280 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 2 278 рублей 40 копеек, в счет оплаты за составление искового заявления 4328 рублей 37 копеек, а всего 75886 (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук