Решение № 2-475/2026 2-475/2026(2-5769/2025;)~М-5412/2025 2-5769/2025 М-5412/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-475/2026

Дело № 2-475/2026

УИД: 03RS0007-01-2025-008992-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец как исполнитель оказал следующие услуги: подготовка техники для видеосъёмки, проведение видеосъемок, монтаж видео онлайн, подготовка студии для съемок и встреч, настройки онлайн-сервисов, подготовка документов для отправления студентам, отправление документов. < дата > сотрудничество прекращено, ответчик принял оказанные услуги на общую сумму 403182 рублей, то подтверждается актами приемки оказанных услуг, перепиской в мессенджере, фотоматериалами и свидетельскими показаниями.

Мотивируя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на значительное эмоциональное и психологическое напряжение как последствия задержки выплат со стороны ответчика в течение длительного времени. При этом нужно учитывать наличие у истца статуса инвалида 2-й группы, а также факт нахождения на иждивении у истца малолетнего ребенка в возрасте 5 лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 403182 рублей, неустойку в размере 97498 рублей с продолжением начисления до дня фактической оплаты долга, проценты по статье 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 62035 рублей, налог на профессиональный доход в размере 6 %, подлежащий уплате с суммы задолженности, в размере 24191 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9382 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Международный университет П. Качагина» (сокращенное наименование – ООО «Международный университет Качагина») на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствин неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор выполнения работы ..., подписан с помощью электронной подписи.

Термин «работа» относится к трудовому законодательству РФ (статьи 91, 99, 102, 103, 105 ТК РФ). Действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрен такой вид договора, который был заключен сторонами спора. При этом гражданско-правовой договор может быть заключен, если он содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Суд усматривает в данном договоре признаки смешанного договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, итогом реализации договора подряда является овеществленный результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Следовательно, итогом реализации договора услуг является деятельность (или неовеществленный результат), имеющая самостоятельную потребительскую ценность.

Пунктом 2.2 договора ... предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства своими силами выполнить комплекс следующих работ: подготовка техники для видеосъемки, проведение видеосъемок, монтаж видео онлайн, подготовка студии для съемок и встреч, настройки онлайн-сервисов, подготовка документов для отправления студентам, отправление документов.

Указанный перечень свидетельствует о наличии видов деятельности, относящихся и к договору услуг (подготовка техники для видеосъемки, не создающая овеществлённого результата), и к договору подряда (монтаж видео онлайн, вследствие которого создается новый овеществленный результат).

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Данным законоположением законодатель обращает внимание на сходную правовую природу указанных видов договора, по сути различающуюся лишь в результате оформления итогов деятельности исполнителя по договору.

Согласно пункту 9.1 договора ..., договор вступает в силу с < дата > и действует 90 дней. В соответствии с пунктом 9.8 срок договора может быть продлен на 3 месяца, если по истечении срока его действия, установленного пунктом 9.1, стороны приняли решение о не прекращении взаимодействия. Таким образом, максимальный срок действия договора – до < дата > Из переписки между сторонами в мессенджере «Телеграм» следует, что стороны договорились о сотрудничестве до < дата > (сообщение от < дата >). В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об иных сроках действия договора, суд принимает информацию о сроке действия договора до < дата > в качестве достоверной.

Пунктом 1.2 договора установлена обязанность заказчика (ответчик) оплатить работы исполнителя в соответствии с условиями договора и объемом выполненных работ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется подготовить и представить заказчику акт сдачи-приёмки работ по итогам каждого отчетного периода выполнения работ, не позднее первого рабочего дня, следующего за днём их окончания.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты заказчика с исполнителем по настоящему договору производятся исходя из объема фактически выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг ... от < дата > на общую сумму 74468 рублей, ... от < дата > на общую сумму 74468 рублей, ... от < дата > на общую сумму 74468 рублей, истцом ответчику оказаны услуги по договору оказания услуг ...-Т от < дата > Указанные услуги приняты в полном объеме, без возражений и претензий.

Принятые ответчиком услуги до настоящего времени не оплачены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платежным поручением ... от < дата > на сумму 52000 рублей подтверждается оплата ООО «Международный университет Качагина» оказанных истцом ответчику услуг самозанятого.

Согласно переписке истца с бухгалтером, с сентября 2024 г. ежемесячные выплаты истцу со стороны ответчика составляют 70000 рублей (сообщение в мессенджере от < дата >).

Размер задолженности складывается из остатка задолженности за октябрь 2024 г. – 53182 рубля и оплаты за период с < дата > по < дата > (по 70000 рублей в месяц). Всего размер задолженности составляет 403182 рубля.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия со стороны ответчика возражений и контрасчета имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком принятых работ исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На дату подачи искового заявления размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 97498 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Указанный размер неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В силу пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе, по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий, если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд, с учетом вышеизложенных норм материального права, регулирующих спорные отношения, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно то, что ответчик длительное время не выплачивал вознаграждение истцу по договору, в результате чего нарушено личное неимущественное право последнего на уважение чести и достоинства личности, и повлекло причинение ему нравственных страданий (морального вреда) в виде переживаний в связи с невозможностью содержать малолетнего ребенка и использовать денежные средства на поддержание надлежащего состояния своего здоровья, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 5000 рублей.

Требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 8.2 договора установлено право исполнителя взыскать неустойку в случае несвоевременной оплаты заказчиком принятых работ. Условие о начислении процентов по статье 395 ГК РФ договором не предусмотрено. Резюмируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

Ввиду отсутствия в договоре условия о необходимости дополнительной оплаты заказчиком суммы налога на профессиональный доход истца сверх суммы вознаграждения, предусмотренного договором, суд не находит и оснований для удовлетворения требования о взыскании указанного налога в размере 24191 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9382 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору в размере 403182 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата >г. в размере 97498 рублей, с последующим начислением неустойки начиная с < дата > по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >