Решение № 2-727/2026 2-727/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-727/2026

Дело №

76RS0022-01-2026-000060-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Михельсона Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (Николаевичу) о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось с указанным иском к ФИО3 (ФИО4) Н.В. (Н.), обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Банк) и ФИО3 (ФИО4) Н.В. (Н.) (далее — Клиент) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму 3000 руб., сроком 181 день с 21.09.2005 по 21.03.2006 (ежемесячная выплата 610 руб. до 21-го числа каждого месяца с октября 2005 года по март 2006 года). Заключению данного договора предшествовала подача Клиентом заявления, в котором последний также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» (в том числе, на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт»), открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банком осуществлен акцепт указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Клиенту открыт банковский счет, с последним заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем банком 25.06.2006 ему (Клиенту) выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 126542,01 руб. не позднее 24.07.2006. Однако Клиентом данное требование банка не исполнено. По состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности составляет 125885,43 руб. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.01.2006 по 23.12.2025 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 885,43 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и ответчик в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором последний просит суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании статьи 199 ГК РФ, поскольку давностный срок по требованиям, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истек 16.03.2012.

Изучив доводы данного ходатайства, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Между АО «Русский стандарт» и ФИО3 (ФИО4) Н.В. (Н.) ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта ФИО1 заявления Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее — Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В силу указанных условий денежные средства предоставляются Банком Клиенту путем установления лимита — максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом.

В соответствии с пунктом 1.30 Условий расчетным периодом признается период, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Данный период равен одному месяцу. Согласно пункту 1.34 Условий счетом-выпиской является документ формируемый и направляемый Банком Клиенту по окончании расчетного периода, в том числе содержащий информацию о задолженности на конец расчетного периода и дате оплаты минимального платежа.

Пунктом 4.13 раздела 4 Условий установлено, что срок исполнения обязательства по уплате очередного минимального платежа, отражается в соответствующем счете-выписке.

Согласно пункту 7.10 Условий в случае выставления Банком заключительного счета-выписки, Клиент обязан погасить задолженность в порядке и сроки, установленные разделом 4 Условий.

Следовательно, срок исполнения обязательства устанавливается Банком путем указания на конкретную дату в заключительном счете-выписке.

Соответствующий заключительный счет-выписка выставлен Банком ФИО5 25.06.2006 со сроком платежа не позднее 24.07.2006.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С момента предполагаемого нарушения права истца (25.07.2006) прошло более трех лет. Первоначально за судебной защитой истец обратился в 2023 году, то есть по истечение 10 лет с указанной даты.

Истцом не представлены доказательства признания долга должником по истечении срока исковой давности в письменной форме. Факт осуществления ответчиком пополнения счета карты 16.03.2009 не свидетельствует о признании им долга, заявленного истцом к взысканию.

Таким образом, исковые требования АО «Русский стандарт» к ФИО3 (ФИО4) Н.В. (Н.) не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (Николаевичу) (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Михельсон