Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-285/2025 М-285/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-344/2025

Гр.дело №

25RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Беляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в их обоснование в иске следующее. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг С.А. денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просил взыскать сумму займа в размере 60000 рублей, расходы за составление искового заявления и консультацию 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец К.А. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства С.А. ему не возвращены, гашений долга ответчик в какой-либо сумме не производил.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресам, регистрации и проживания, заказными письмами с уведомлением, не полученным адресатом, в том числе при неоднократном отложении дела. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, с согласия присутствующего в судебном заседании представителя истца суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал которой приобщен к материалам дела) следует, что С.А. получил от К.А. денежные средства в сумме 60000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из буквального содержания расписки применительно к нормам материального права, следует, что расписка подтверждает получение С.А. денежных средств в день ее составления. В частности, из расписки усматривается, что ответчик получил денежные средства в долг от К.А., с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, материалами дела подтверждается возникновение между сторонами денежного обязательства, которое не исполнено ответчиком, доказательств иного им не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования К.А. о взыскании со С.А. задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела расходов за консультацию и составление искового заявления, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру конторы адвокатов <адрес>, согласно которой адвокату Норкиной Н.О. за консультацию и составление искового заявления К.А. оплачено 7000 рублей.

Оценивая представленные доказательства о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела, и определяя размер возмещения заявителю вышеприведенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что они были действительными, понесенными по необходимости, подтверждены материалами дела.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, подготовленных документов (искового заявления), и с учетом принципа разумности, приходит к выводу о взыскании со С.А. в пользу К.А. понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг за консультацию и составление искового заявления, в общем размере 7000 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику С.А. возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования К.А. (паспорт № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) к С.А. (паспорт № выдан Октябрьским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со С.А. в пользу К.А. задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубль, а всего 71000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.