Постановление № 1-206/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-206/2017Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Уголовное Дело № 1-206/2017 о прекращении уголовного преследования г. Гатчина 24 апреля 2017 года Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., при секретаре Федюшиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников в лице адвокатов Теплоухова И.В., представившего удостоверение № 5784 ордер А № 1633304, ФИО3, представившего удостоверение № 7969 ордер А № 1677796, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проследовали за ней от почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес> помещение магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределенным ролям при совершении преступления, вдвоем подошли к Потерпевший №1, ФИО2 отвлекала ее внимание, а также наблюдала за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, которая воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из сумки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, пояснив, что ФИО2 полностью загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимую, согласившихся с ходатайством, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО2 не судима, инкриминируемые ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред. При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Королев Олег Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |