Постановление № 1-129/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 16 октября 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Рыбальченко А.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10 мая 2017 года около 18 час. 50 мин. ФИО1 находился в помещении ООО «Флагман», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 5а. Увидев лежащий на столе кошелек с денежными средствами, ФИО1 решил его похитить. Осознавая открытый характер своих преступных действий, а так же то, что его действия понятны находящимся в помещении ФИО2 и ФИО3, ФИО1 взял со стола кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 49710 рублей, принадлежащие ООО «Флагман», и с места совершения преступления скрылся. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Флагман» был причинен ущерб в сумме 49710 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Флагман» ФИО4 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как ущерб ООО «Флагман» полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30 000 руб. 6-ю купюрами достоинством 5000 руб. оставить у потерпевшего ООО «Флагман».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ООО «Флагман», прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов