Решение № 12-212/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-212/2019

Дело № 12-212/2019 27 мая 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО2 от 06.03.2019 г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 06.03.2019 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производству по делу прекратить, поскольку суд необъективно оценил представленные по делу доказательства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, телеграмму, направленную судом по её месту жительства не получила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила.

В судебное заседание не явился защитник Марьин Е.П., лично извещенный телефонограммой по номеру телефона, указанному ФИО1 в жалобе, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и её защитника Марьина Е.П.

Изучив жалобу и материалы административного производства, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 06.03.2019 г. законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении при указанных в постановлении обстоятельствах.

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании:

-протокола об административном правонарушении 78 АВ № 134015 от 10.01.2019 г.;

-протокола 78 ПО № 032559 от 10.01.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

-акта 78 АД № 019237 от 10.01.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которым техническим средством измерения Alkotector PRO 100 combi № установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1;

-показаний инспектора ДПС ОБ ДПС №4 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 и понятого ФИО4, подтвердивших обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, надлежащим лицом.

Как усматривается из материалов дела, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержат указание о наличии понятых, их подписи, указанные документы не содержат замечаний от лиц, участвовавших в производстве указанных в акте и протоколе действиях, нарушения требований КоАП РФ при составлении указанных документов не установлено.

Мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка исследованных доказательств в совокупности, сделаны мотивированные и правильные выводы.

Нарушения требований закона при рассмотрении дела, исследовании и оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что суд необъективно оценил доказательства по делу, суд полагает несостоятельными, не подтвержденными фактическими материалами, и полагает обоснованными выводы мирового судьи, сделанные при оценке доказательств по делу.

Кроме того в материалах дела не содержится ходатайств ФИО1 о направлении ее на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление данного вида деятельности.

Мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованно привлек ее к административной ответственности.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе факт привлечения ее дважды к административной ответственности, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 от 06.03.2019 г. судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 06.03.2019 г. ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: