Решение № 2А-192/2020 2А-192/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием прокурора Фураевой А., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 05 февраля 2010 г. осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от 11.10.2013г. установлен срок отбывания наказания на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 01.06.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда от 21 апреля 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 марта 2017 г. в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По мнению административного истца, в течение срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно:

15.08.2019 г. ФИО2 был привлечен в ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а именно за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, выразившееся в неявке на регистрацию в установленное графиком прибытия время.

15.08.2019г. ФИО2 был привлечен в ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а именно за нарушение ограничений установленных судом при административном надзоре, выразившееся в неисполнении обязанностей.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, а именно: установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Фураевой А.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2010 г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда от 11.10.2013г. ФИО2 установлен срок отбывания наказания на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима

01 июня 2016 г. ФИО2 освобожден из мест лишении свободы по отбытию наказания.

Решением Минусинского городского суда от 21 апреля 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 марта 2017 г. в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлением зам. начальника полиции ООП МО МВД России «Усть-Кутский» подполковником полиции ФИО3 от 15.08.2019г. ФИО2 был привлечен в ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а именно за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, выразившееся в неявке на регистрацию в установленное графиком прибытия время.

15.08.2019г. ФИО2 был привлечен в ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а именно за нарушение ограничений установленных судом при административном надзоре, выразившееся в неисполнении обязанностей.

Постановлением зам. начальника полиции ООП МО МВД России «Усть-Кутский» подполковником полиции ФИО3 от.15.08.2019г. ФИО2 привлечен в ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а именно за нарушение ограничений установленных судом при административном надзоре, выразившееся в неисполнении обязанностей.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев и установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Усть-Кут Иркутской области, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Усть-Кут Иркутской области, на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего три раза в месяц.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 04 февраля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Морозова