Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-354/2018 М-354/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело №2-456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 мая 2018 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90 030 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Тера» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., на срок до 19 июня 2014 г., под 2% в день. Договора автоматически продлевается на последующие периоды до полного погашения задолженности. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Общая сумма задолженности по состоянию на 03 апреля 2018 г. составляет 90 030 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 63 630 руб. руб. – начисленные проценты, 11 400 руб. – начисленные пени. 06 февраля 2017 г. между ООО Микрофинансовая организация «Тера» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (Цессия) №С-2017-2, в том числе права требования по возврату денежных средств по договору займа к ответчику.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Согласно отчета отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, суд в силу ст. 165.1 ГК РФ считает истца извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Кроме того, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Тера» и ФИО3 был заключен договор займа № (далее договор). Согласно условиям договора ООО Микрофинансовая организация «Тера» передала ФИО2 деньги в сумме 15 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Тера» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессия) №С-2017-2, по которому ООО Микрофинансовая организация «Тера» уступило право требования к должнику ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2%.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 договора установлен срок договора 20 дней, обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, а также начисленные на сумму займа проценты до 09 июня 2014 г. включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Заемщик взял на себя обязательства вернуть заем не позднее установленной договором даты, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 2% в день. Условиями договора предусмотрено, что договор автоматически продлевается на последующие периоды продолжительностью 10 дней, до полного погашения задолженности заемщиком по основному долгу и процентам на условиях, указанных в п. 4 договора, но не более чем на 10 дней.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере не соответствует нормам материального права. В связи с чем задолженность должна быть рассчитана исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора. За период с 20 июня 2014 г. до 09 июня 2014 г. включительно, исходя из 2% в день по условиям договора, проценты за пользование займом составляют 6 300 руб. (21 день х 300 руб.). Далее, с 10 июня 2014 г. по 03 апреля 2018 г. проценты составляют 10 115, 47 руб., исходя из средневзвешенной процентной ставки 17,67% годовых по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на май 2014 г.

Пунктом 7 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, займодавец вправе взыскать пеню в размере, установленной ставкой рефинансирование ЦБ РБ. Согласно расчета истца, пени из расчета 20% годовых согласно п. 5 ст. 21 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ составили 11 400 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, явное несоотношение суммы основного долга и суммы неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 5 000 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 15 000 руб., проценты 16 415,47 руб., пени 5000 руб., итого в общей сумме 36 415,47 руб.

С ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Кабанский район» в общей сумме 1292,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа 36 415,47 руб., в нее же госпошлину в бюджет МО «Кабанский район» РБ 1292,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова