Апелляционное постановление № 22-6562/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/17-78/2025

Судья Волкова Г.М. <данные изъяты>

77RS0<данные изъяты>-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> 10 июля 2025 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В..

при протоколировании судебного заседания помощником судьи Тюкиным К.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <данные изъяты> и

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,

не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенная приговором Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>;

избрана мера пресечения - заключение под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Филатовой И.В., выслушав защитника, поддержавшего апелляционные жалобы; мнение прокурора об отсутствии оснований для их удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.53.1 УК РФ – к 1 году принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы. Приговор вступил в законную силу.

<данные изъяты> начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <данные изъяты> обратился в Каширский городской суд <данные изъяты> с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с прибытием в исправительный центр <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Судом представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <данные изъяты> удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит о его отмене; указывает, что он не согласен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он употребил медицинский препарат «корвалол» и другие медицинские препараты, которые ему давали в день выезда в медицинском центре «Юниверсал». Считает, что должен был присутствовать врач, который смог бы подтвердить, что алкогольное опьянение может являться следствием употребления медицинских препаратов, или опровергнуть это.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления ввиду следующего.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Основания для признания в действиях осужденного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ изложены в ч.ч.1, 2 и 3 ст.60.15 УИК РФ.

Так, в соответствии с п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в случае употребления спиртных напитков.

Рассматривая представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <данные изъяты> о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО2, суд первой инстанции тщательно проверил материалы, предоставленные исправительным центром, и пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 нарушил порядок отбывания наказания, прибыв в учреждение для отбывания наказания в состоянии опьянения.

Судом первой инстанции, в том числе, исследованы: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>, протокол заседания дисциплинарной комиссии от <данные изъяты> и постановление, согласно которому ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Доводы осужденного, изложенный им в апелляционной жалобе, о том, что он употребил медицинский препарат «корвалол» и другие медицинские препараты, которые ему давали в день выезда в медицинском центре «Юниверсал», ничем не подтверждены, и не служить основанием для нарушения им порядка и условий отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <данные изъяты> и замене ФИО2 оставшейся части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на тот же срок, соответствует требованиям закона и основано на проверенных судом обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в судебном решении.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО2 известно, дело судом первой инстанции рассмотрено с участием осужденного и участием его защитника, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что позволяет в целом признать его законным и обоснованным.

Оснований для его изменения и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене осужденному ФИО2 не отбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья