Определение № 2-16/2017 2-16/2017(2-2000/2016;)~М-862/2016 2-2000/2016 М-862/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» марта 2017 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Электросила» массива Чаща, ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Электросила» массива Чаща, ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания СНТ. В обоснование иска истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8. Наследниками по закону первой очереди является истица ФИО1 и её сестра ФИО3. После его смерти, открылось наследство, состоящее из банковского вклада и процентов по нему, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен отцу истицы в собственность бесплатно на основании Постановления администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается также приложенным к Постановлению пофамильным списком. ДД.ММ.ГГГГ г. было изготовлено межевое дело, и спорный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Однако, позже по неизвестным причинам, участок был снят с кадастрового учета. В настоящее время, участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, имеет площадь, 600 кв.м. При жизни, отец и истица проживали по одному адресу, вели общее хозяйство и пользовались, совместно участком, однако, при жизни отец не успел надлежащим образом зарегистрировать свои права на него, однако начал его оформление, о чем свидетельствует подписанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на производство землеустроительных и кадастровых работ, а также договор о порядке электроснабжения садоводческого участка <адрес>. После смерти отца, в установленный законом срок истица и её сестра обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону истица вступила в наследство на 1/2 доли вклада с процентами. В выдаче свидетельства на земельный участок было отказано в связи с тем, что данное недвижимое имущество не зарегистрировано на день смерти за наследодателем. В настоящее время, истица случайно узнала, что отец был исключен из членов СНТ и вместо него, была принята в члены СНТ её сестра ФИО3, а позже с ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ её племянница, ФИО2 Основанием, послужившим для принятия ФИО3 в члены СНТ стало, якобы написанное отцом истицы при жизни заявление об исключении его из членов СНТ. Однако, при жизни он собственноручно никакого заявления об исключении из членов СНТ не писал. Согласно, заявлений, предоставленных председателем СНТ в материалы гражданского дела №, заявления об исключении отца из членов СНТ и принятии в члены СНТ ответчицу написаны одним и тем же почерком, что указывает на подложность документов и возможный сговор председателя СНТ, сестры и племянницы истицы. В настоящее время, на даче адресу: <адрес>, находятся личные вещи истицы, однако, со стороны ответчицы неоднократно поступают телефонные звонки с угрозами и с требованием убрать с дачи вещи, ответчица чинит препятствия в пользовании дачным участком. Истица потребовала признать незаконным решение общего собрания садоводов СНТ «Электросила» массива «Чаща» в части исключения ФИО4 из членов СНТ, принятия ФИО3 в члены СНТ, принятия ФИО2 в члены СНТ.

Истец будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя, которая, явившись в судебное заседание, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Представителю истца ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, СНТ «Электросила» массива Чаща, ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания СНТ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Электросила» массива Чаща, ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания СНТ - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 16/2017

Гатчинского городского суда Ленинградской области