Постановление № 5-535/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-535/2018

Дело 5-535/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 июня 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей – Д. Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП,

установил:

18.05.2018, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои Д. Н.С., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением Д. Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными объяснениями Д. Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), письменными объяснениями С. Н.В., Р. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказана полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судья признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдел МВД России по г. Прокопьевску на расчетный счет <...>.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Д. Н.С., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс