Решение № 2-1148/2021 2-1148/2021~М-925/2021 М-925/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1148/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 03 июня 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе,

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцы указали, что они являются племянницами умершей 01.10.2020 Г.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>. Единственным наследником был Г.И.П., родной брат Г.Г.П. и отец ФИО1 и ФИО2, который умер 26.07.1991. Истицы являются наследниками второй очереди, других наследников нет. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти тети, было установлено, что в справке о рождении тети ФИО3 её родители указаны неверно «Г.П.Е.» и «Г.А.М.», тогда как правильно должно было быть «Г.П.Я.» и «Г.А.М.». Также в справке о рождении неправильно указана фамилия тети «Грегорьева» вместо ФИО4. Во внесении изменений в запись акта о рождении истцам было отказано. Просят установить факт родственных отношений между Г.И.П. и Г.Г.П., как между родными братом и сестрой, родившимся от Г.П.Я. и Г.А.М.. Включить в состав наследственного имущества, после умершей 01.10.2020 года Г.Г.П., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартире по адресу <адрес>

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, свидетелей, письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти №, Г.Г.П., № года рождения, уроженка ***, умерла 01 октября 2020 года, о чем отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области 06.10.2020 составлена запись акта о смерти №

Как следует из выписки из ЕГРН от 25.11.2020 года Г.Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Таким образом, после смерти Г.Г.П. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>

Из пояснений истцов следует, что единственным наследником к имуществу умершей являлся их отец Г.И.П., приходящийся Г.Г.П. родным братом.

Согласно повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ***, умер 26 июля 1991 года, о чем Тыретском сельском совете народных депутатов Заларинского района Иркутской области 26.07.1991 составлена запись акта о смерти № 21.

Согласно повторного свидетельства о рождении № от 24.12.2020, Г.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Г.П.Я. и Г.А.М..

Согласно справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года. Отец Г.П.Е., мать Г.А.М.

Истцы просят установить факт родственных отношений между Г.И.П. и Г.Г.П.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Согласно извещения № 6 от 10.03.2021 Отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску службы ЗАГС Иркутской области отказано во внесении изменений в запись акта о рождении ФИО3 в части исправления фамилии с «Грегорьева» на ФИО4.

Факт наличия родственных отношений между Г.И.П. и Г.Г.П., представителем ответчика не оспаривается, также указанные обстоятельства наличия родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей Н.Т.Д., Д.И.О.

Таким образом, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждается, что ФИО5 является родным братом Г.Г.П.

Согласно повторного свидетельства о рождении № от 23.11.1988 Г.И.П. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении № от 06.06.1974 Г.И.П. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 1143 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по праву представления (племянницы наследодателя).

Оценивая доводы истцов о фактическом принятии наследства после умершей Г.Г.П. суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Усть-Илиского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь между их отцом Г.И.П. и тетей Г.Г.П. Кроме того, из пояснений истцов следует, что они фактически приняли наследство, так как присматривают за квартирой тети, несут бремя её содержания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества умершей Г.Г.П. и фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.Г.П., в связи с чем, у суда имеются законные основания для включения имущества в наследственную массу квартиры по адресу <адрес>, и признания за ними права собственности на данное имущество в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Г.И.П. и Г.Г.П., как между родными братом и сестрой, родившимся от Г.П.Я. и Г.А.М.

Включить в состав наследственного имущества, после умершей 01.10.2020 года Г.Г.П., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.С. Третьяков