Решение № 2А-2186/2017 2А-2186/2017~М-2211/2017 М-2211/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-2186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Красноярскому району Самарской области о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по Красноярскому району Самарской области о частичной отмене административных ограничений.

В административном иске ФИО1 ссылается на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных с работой.

Однако ФИО1 указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел жилой дом в<адрес>, где в настоящее время постоянном проживает. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоит на учете в ОМВД России по Красноярскому району Самарской области по избранному месту жительства.

Учитывая изложенное, для дальнейшего соблюдения установленного административного надзора, исключения возможных нарушений административного надзора, а также учитывая, что в настоящее время местом жительства поднадзорного лица является <адрес>, ФИО1 просил суд частично изменить установленные судом административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы района места проживания без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании административный истец ФИО1, выступая в прениях, заявленные административные исковые требования уточнил, просил суд отменить установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных с работой, учитывая, что в настоящее время местом его жительства является <адрес>.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что поднадзорный соблюдает установленные административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в <адрес> вместе с семьей, имеет постоянную работу.

Прокурор Чикинева Т.В. дала заключение, в котором указала, что при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Учитывая изложенное, прокурор полагает, что суд не вправе установить поднадзорному лицу новое административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы района места проживания без уведомления органов внутренних дел. Прокурор также указала, что суд вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. При таких обстоятельствах прокурор полагала возможным отменить установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории<адрес>, кроме случаев связанных с работой, учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных с работой.

Установлено также, что в настоящее время ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>

Из объяснений представителя ОМВД России по Красноярскому району Самарской области следует, что ФИО1 стоит на учете в ОМВД России по Красноярскому району Самарской области по избранному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Красноярскому району ФИО2 пояснила, что поднадзорный соблюдает установленные административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в <адрес> вместе с семьей, имеет постоянную работу.

При таких обстоятельствах учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей, а также то обстоятельство, что в настоящее время местом жительства поднадзорного лица является <адрес>, суд полагает заявленные административные исковые требования о частичной отмене установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных с работой, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Красноярскому району Самарской области о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, кроме случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.